Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-645/2015 ~ М-3860/2015 от 17.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 сентября 2015 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Крысина З.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Сазоновой А. Н., Сазонова Ю. Н. к Кулебякину В. В. о признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Сазонова А. Н., Сазонов Ю. Н. обратились в суд с заявлением к Кулебякину В. В. о признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 20 августа 2015 г. данное заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным в статьях 131 и 132 ГПК Российской Федерации. С целью исправления недостатков заявления истцам в срок не позднее 05 сентября 2015 г. было предложено:

- представить в суд исковое заявление, подписанное лично Сазоновым Ю.Н., либо оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на имя Сазоновой А. Н.;

- указать цену иска и, исходя из нее, оплатить государственную пошлину, размер которой определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

04 сентября 2015 года во исполнение вышеуказанного определения в суд поступили следующие документы: нотариально заверенная копия доверенности на имя Сазоновой А. Н. от 06.10.2014г., квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Вместе с тем, суду не представлено исковое заявление с указанием цены иска, исходя из которой необходимо оплатить государственную пошлину, размер которой определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в установленный срок Сазонова А.Н. и Сазонов Ю.Н. не выполнили все указания судьи, перечисленные в определении.

Из части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если истец в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что исковое заявление, не исправлено истцами в срок, установленный в определении судьи, указанное заявление подлежит возврату истцам Сазоновой А. Н., Сазонову Ю. Н. со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации,

определил:

возвратить Сазоновой А. Н., Сазонову Ю. Н. исковое заявление к Кулебякину В. В. о признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья З.В. Крысина