Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-8156/2019 от 19.11.2019

Судья – Прокопенко А.А. Дело №22-8156/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 22 ноября 2019 года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.

при секретаре Каретиной О.А.,

с участием:

прокурора Ванюхова Д.В.

адвокатов Меликова С.А., Лепшоковой М.Х.

обвиняемого (ВКС) Д.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Д. – адвоката Меликова С.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07 ноября 2019 года, которым

обвиняемому Д., <...>года рождения, уроженцу <...>, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 13 января 2020 года включительно.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвокатов Меликова С.А., Лепшоковой М.Х. и обвиняемого Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Ванюхова Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю Б., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ, в связи с тем, что срок содержания под стражей истекает 13 ноября 2019 года и составит 02 месяца 27 суток. Ходатайство мотивировано тем, что до истечения указанного срока окончить расследование не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд процессуальных действий, а именно истребовать результаты судебных <...> экспертиз, а также выполнить иные следственные действия.

Удовлетворяя заявленное ходатайство следователя, суд указал, что оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется и доводы следствия о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Д. являются обоснованными. Причастность обвиняемого к совершению преступления подтверждается представленными материалами.

В апелляционной жалобе адвокат Меликов С.А., действующий в защиту интересов обвиняемого, просит постановление суда отменить, избрав иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Считает, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку суд отнесся формально к рассмотрению ходатайства следователя, устранился от исследования обоснованности приведенных стороной защиты доводов и не дал им оценки; сделал преждевременные выводы о виновности Д.; не указал в чем заключается особая сложность расследования уголовного дела; решение суда основано на предположениях, без учета показаний обвиняемого.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам краевого суда считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как видно из представленных материалов, в производстве следственного органа находится уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ. 17.08.2019 он задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

19.08.2019 Первомайским районным судом г.Краснодара в отношении Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 13.10.2019.

02.09.2019 Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

Срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 13 января 2020 года.

Следователь ходатайствовал о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до 13 января 2020 года включительно.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки. В постановлении следователя указаны конкретные причины продления срока содержания под стражей, действия, которые необходимо выполнить.

В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу суд указывал на то, что Д. подозревается в совершении особо тяжкого преступления и с учетом данных о личности подозреваемого, суд пришел к выводу о том, что находясь на свободе и опасаясь реального лишения свободы, Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, покинуть территорию РФ, угрожать свидетелям и очевидцам преступления, оказывать влияние на их показания и иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Д., в настоящее время не отпали и не изменились.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

По мнению суда, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Д. основаны как на требованиях закона, так и представленных следствием материалах. Судом первой инстанции, по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, принято законное и обоснованное решение на основе анализа всего комплекса обстоятельств.

Согласно представленным материалам, не делая выводов о виновности Д., суд посчитал обоснованным его обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ.

В обжалуемом решении о продлении срока содержания под стражей, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также их оценка. Так, судом учтено, что Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее он судим, состоит в связях с криминальными авторитетами Краснодарского края и с учетом личности обвиняемого, обосновано пришел к выводу, что находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, принять меры к уничтожению и сокрытию доказательств.

Оснований, препятствующих содержанию Д. под стражей, а именно медицинского заключения о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №3 от 14.01.2011, суду не представлено.

При вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей судом учтены требования ст.ст.97, 99, 100, 108, 109 УПК РФ, а поэтому доводы защиты о незаконности обжалуемого постановления не обоснованны.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется. Отсутствуют также основания для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 27 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░