Решение по делу № 12-886/2020 от 17.11.2020

        №12-886/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2020 года город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Гайсиной Е.С., инспектора Латыева Е.В.    

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова ФИО6 на постановление должностного лица старшего госинспектора ОГИБДД Управления МВД России по г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

Максимов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Максимов С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10.22 часов на <адрес> являясь должностным ответственным лицом, нарушив п. 1.5 ПДД РФ, умышленно создал помехи дорожному движению, перекрыв дорогу, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Максимов С.А. подал жалобу, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что вины его не имеется, указан неверный адрес места совершения правонарушения, признание вины написано под давлением.

Защитник Гайсина Е.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Просила отменить постановление должностного лица, указывая, что земельный участок находится в собственности общества, для безопасности граждан было установлено защитное сооружение, оно не создавало помех на проезде к стройке. Максимов выразил согласие с постановлением под давлением сотрудника ГИБДД, угрожали закрыть строительство объекта.

Инспектор Латыев Е.В. в судебном заседании считал вину Максимова С.А. установленной, доказанной, поскольку созданы помехи на дороге, знаков не выставлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Максимов С.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем судья рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что в отношении Максимова С.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требования п. 1.5 Правил дорожного движения. При вынесении постановления Максимовым С.А. никаких возражений о не согласии с предъявленным нарушением не высказал, подтвердив своей подписью, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает, указал, что нарушение устранит.

Нарушение его процессуальных прав по делу не установлено, поскольку о разъяснении ст.ст. 25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается его собственноручной подписью в постановлении об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

На основании ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что правонарушение совершено по адресу <адрес> тогда как в тексте постановления указан иной адрес: <адрес> не свидетельствует о неверной квалификации действий Максимова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене постановления должностного лица.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

    Вина Максимова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается постановлением, в котором Максимов С.А. указал, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает, фотографиями.

    При таких обстоятельствах привлечение Максимова С.А. к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным, что влечет отказ в удовлетворении жалобы.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Максимова ФИО8 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.С.Шафикова