Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2015 ~ М-258/2015 от 18.05.2015

№2-326/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Красный 9 июля 2015 года

Смоленской области

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего судьи Филенковой С.В., при секретаре Киргетовой В.Ю., с участием представителя истца Попова А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Туркову <данные изъяты>, Павловой <данные изъяты>, Шелаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в Краснинский районный суд Смоленской области с иском к Туркову <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <данные изъяты> Павловой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, Шелаевой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование подсудности данного иска указано, что Турков В.М. зарегистрирован на территории Краснинского района Смоленской области.

Однако настоящий иск не подлежит рассмотрению Краснинским районным судом Смоленской области в силу следующего.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что Турков <данные изъяты> умер, о чем отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Смоленской области составлена запись акта №<данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Другие ответчики по делу Павлова <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, Шелаева <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>

В отношении указанных мест нахождения других ответчиков не распространяется юрисдикция Краснинского районного суда Смоленской области.

В силу ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Ответчик Шелаева <данные изъяты> просила передать дело по подсудности в Духовщинский районный суд Смоленской области, поскольку кредитный договор заключался в п.Духовщине, она проживает в Духовщинском районе и у неё нет денежных средств приезжать в Краснинский районный суд Смоленской области на заседания.

Представитель истца возражал против направления дела в Духовщинский районный суд Смоленской области, поскольку офис банка в п.Духовщина ликвидирован.

Спор с учетом адреса регистрации и проживания ответчика Шелаевой В.В., а также с учетом пункта 7.7 кредитного договора <данные изъяты> г., пунктов 4.5 договора <данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> г., договора <данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> г., подсуден Духовщинскому районному суду Смоленской области. Доводы представителя истца, что офис банка в п.Духовщина ликвидирован, поэтому дело не может быть подсудно суду Духовщинского района, безосновательны.

В силу ст.5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Туркову <данные изъяты>, Павловой <данные изъяты>, Шелаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Туркову <данные изъяты>, Павловой <данные изъяты>, Шелаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Духовщинский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течение 15 дней через Краснинский районный суд.

Судья С.В.Филенкова

2-326/2015 ~ М-258/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Россельхозбанк"
Ответчики
Шелаева Валентина Вениаминовна
Павлова Нина Александровна
Турков Валерий Михайлович
Суд
Краснинский районный суд Смоленской области
Судья
Филенкова С.В.
Дело на странице суда
krasny--sml.sudrf.ru
18.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2015Передача материалов судье
20.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2015Судебное заседание
07.07.2015Судебное заседание
09.07.2015Судебное заседание
17.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2015Дело оформлено
27.07.2015Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее