Решение по делу № 2-714/2016 (2-9731/2015;) ~ М-9934/2015 от 02.12.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     29 января 2016 года                          г. Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/2016 по иску Закрытого акционерного общества «Солид Банк» к Казаковой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ЗАО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 08.08.2014 года с ответчиком Казаковой Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей сроком до 08.08.2019г. на условиях возврата кредита по ставке 25% годовых и до полного погашения кредита. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в установленные сроки и порядке. В период с 25.09.2014г. по 22.06.2015г. ответчик производил гашение кредита, кредит погашен в сумме 22500 рублей, что подтверждается выписками по счетам.

    В период с 08.08.2014г. по 16.11.2015г. были начислены проценты по ставке 25% годовых, что составило 42 520,55 рублей, с 25.06.2015г. по 16.11.2015г. на сумму просроченного кредита начислены проценты по ставке 25% годовых, что составляет 705,48 рублей. Всего в счет уплаты процентов (за пользование кредитом и просроченных процентов) заемщиком уплачено 27 900 рублей.

    В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, по состоянию на 16.11.2015г. задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 143,930,04 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 127 500 рублей, задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 15 326,03 рублей, задолженность по уплате штрафов – 1 104,01 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 079 рублей.

    Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2014 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Солид Банк» к Казаковой Е.А.

    Представитель истца ЗАО «Солид Банк» Соколов П.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не высказано.

    Ответчик Казакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил.

    В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

    Суд, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 08.08.2014 года с ответчиком Казаковой Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1500 000 рублей сроком до 08.08.2019г. на условиях возврата кредита по ставке 25% годовых и до полного погашения кредита.

Выдача кредита в сумме 1500 000 рублей в указанной сумме подтверждается банковским ордером №1229 от 08.08.2014г., распоряжением №111-02-01/25 от 08.08.2014г., выпиской по счету №.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в установленные сроки и порядке.

В период с 25.09.2014г. по 22.06.2015г. ответчик производил гашение кредита, кредит погашен в сумме 22500 рублей, что подтверждается выписками по счетам.

     В период с 08.08.2014г. по 16.11.2015г. были начислены проценты по ставке 25% годовых, что составило 42 520,55 рублей, с 25.06.2015г. по 16.11.2015г. на сумму просроченного кредита начислены проценты по ставке 25% годовых, что составляет 705,48 рублей. Всего в счет уплаты процентов (за пользование кредитом и просроченных процентов) заемщиком уплачено 27 900 рублей.

    Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

    В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, по состоянию на 16.11.2015г. задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляла 143,930,04 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 127 500 рублей, задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 15 326,03 рублей, задолженность по уплате штрафов – 1 104,01 рублей.

    Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, материалами дела подтверждается.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 143 930,04 рублей.

    Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2014 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Солид Банк» к Казаковой Е.А.

    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 данной статьи требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось 15.10.2015г. требование с предложением расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2014 года.

В связи с тем, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, не возвращает заемные денежные средства в сроки, предусмотренные кредитным договором, требование о досрочном погашении кредитной задолженности не исполнено в установленный срок, то у истца возникло право в соответствии с условиями договора (п.7.1 договора) требовать в судебном порядке расторжения кредитного договора.

Учитывая изложенное, кредитный договор № от 08.08.2014 года, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.     

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 10 079 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Солид Банк» к Казаковой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2014 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Солид Банк» и Казаковой Е.А..

Взыскать с Казаковой Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2014 года, в сумме 143 930,04 рублей, в том числе: сумма основного долга 127500, 00 рублей, проценты по кредиту 15326,03 рублей, штраф 1104,01 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 10 079 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 05.02.2016г.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>