Постановление по делу № 4/16-17/2020 от 25.02.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск 19 марта 2020 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.Н.,

С участием помощника прокурора <адрес> Нагайцева В.А.

осужденного Полякова А.С. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Пятерова И.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Осока Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> суда <адрес> ходатайство адвоката Пятерова И.С. в интересах осужденного Полякова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работавшего, не судимого,

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к № лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом периода с ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Пятеров И.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания осужденному Полякову А.С. более мягким видом наказания – исправительными работами, полагая, что его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты посредством более мягких мер, чем лишение свободы. При этом, автор ходатайства ссылается на отбытие осужденным 2/3 срока назначенного наказания, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, обучение и получение специальности «электрика», трудоустройство, наличие поощрений, отсутствие исполнительных листов и фактов привлечения к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании адвокат Пятеров И.С. и осужденный Поляков А.С. ходатайство поддержали и просили заменить Полякову А.С. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Представитель администрации учреждения ФКУ № УФСИН России по <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, пояснил, что осужденный Поляков А.С. характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 6 поощрений, прошел обучение, ст. 106 УИК РФ выполняет, взысканий не имеет. Вместе с тем, с учетом поведения осужденного на протяжении всего срока отбытия наказания, администрация № не поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Помощник прокурора <адрес> Нагайцев В.А. полагал, что заявленное ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Полякову А.С. подлежит удовлетворению.

Изучив материалы личного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

Судом установлено, что Поляков А.С. в настоящее время отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Как следует из материалов личного дела, в период содержания с ДД.ММ.ГГГГ в № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в № <адрес> установленный режим содержания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Поляков А.С. отбывает срок наказания в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, где установленные требования режима содержания не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет, в период с ДД.ММ.ГГГГ года осужденный заслужил 6 поощрений от администрации учреждения в виде объявления благодарности, получения дополнительных передач, за активное участие в общественной жизни отряда и добросовестное отношение к труду, исполнительных листов не имеет. За весь период отбытия наказания, осужденный Поляков А.С. характеризовался только положительно, проходил обучение в ФКПОУ № <адрес>, получил специальность «Электросварщик ручной сварки», с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность «электросварщик».

В настоящее время осужденный также характеризуется положительно, что следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ № УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где также отражено, что Поляков А.С. ст. 106 УИК РФ выполняет, в коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными положительных направленностей, в отношении сотрудников учреждения вежлив, тактичен, принимает участие в общественной жизни отряда, связь с родственниками поддерживает, вину по приговору признал, в содеянном раскаялся, содержится на обычных условиях отбывания наказания.

Положительная направленность в поведении осужденного также отмечена и в его психологической характеристике. Кроме того, на заседании совета воспитателей отряда № № постановлено характеризовать осужденного Полякова А.С. положительно.

В то же время, положительно характеризуя осужденного, администрация № при направлении в суд материалов личного дела в отношении осужденного Полякова А.С. указала, что не поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Исходя из необходимости при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учета и оценки поведение осужденного, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию, а также наличия взысканий, суд, всесторонне проанализировав данные о поведении Полякова А.С. за весь период отбывания наказания, приходит к выводу о том осужденный на протяжении всего срока наказания, не допуская нарушений режима содержания, проходя обучение, проявляя интерес к общественной жизни отряда, будучи трудоустроенным, заслужив ряд поощрений, демонстрировал стойкую положительную динамику, преследующую цель исправления, о чем свидетельствуют положительные характеристики осужденного на протяжении всего срока отбытия наказания. Такая стойкая положительная динамика в поведении осужденного прослеживается на протяжении длительного периода времени.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Мнение администрации исправительного учреждения – не поддерживать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для отказа в его удовлетворении, данное мнение учитывается судом наравне с мнением других участников процесса, однако ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания. При этом, по смыслу закона наказание в порядке замены в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания.

Суд полагает необходимым заменить Полякову А.С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы Полякову А.С. составляет на момент вынесения данного постановления – №, однако в соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет, вследствие чего Полякову А.С. следует заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на предельный срок – 2 года.

При этом, суд принимает во внимание, что осужденный Поляков А.С. трудоспособен, обстоятельств, препятствующих исполнению данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Пятерова И.С. в интересах осужденного Полякова Александра Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить ПОЛЯКОВУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на № года, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Разъяснить осужденному Полякову А.С. положения ч. 4 ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Копию постановления направить осужденному, защитнику, прокурору, ФКУ № <адрес> УФСИН России по <адрес>, в уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства осужденного, а также в суд, постановивший приговор.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суда через <адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     Н.Н. Панченко