Определение по делу № 9-11/2014 ~ м-136/2014 от 15.01.2014

м-136/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> <дата>

    Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш., изучив исковое заявление ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительными всех решений, содержащихся в протоколах общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата>. и <дата>., как нарушающих право ФИО1 на получение вознаграждения и судебных расходов по возмездному договору-соглашению с СНТ «<данные изъяты>» от <дата>.,

установил:

<дата> в Воскресенский городской суд Московской области поступило исковое заявление ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительными всех решений, содержащихся в протоколах общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата> и <дата>., как нарушающих право ФИО1 на получение вознаграждения и судебных расходов по возмездному договору-соглашению с СНТ «<данные изъяты>» от <дата>.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Из искового заявления и представленных с ним документов не следует того, что истица ФИО1 является либо являлась на момент принятия общим собранием членов СНТ оспариваемых решений членом СНТ «<данные изъяты>». Срок действия доверенности на представление интересов товарищества, выданной ФИО1 председателем правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО3 <дата>., истек <дата>.

При таких обстоятельствах ФИО1 не обладает правом оспаривания решений общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>», поскольку таким правом в соответствии с законом наделены только члены товарищества.

В случае, если истица считает, что действиями СНТ «<данные изъяты>» нарушены ее права и охраняемые законом интересы, она вправе избрать иной способ защиты нарушенного права, предусмотренный ст. 12 ГК РФ.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

    Возвратить ФИО1 исковое заявление к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительными всех решений, содержащихся в протоколах общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата>. и <дата>., как нарушающих право ФИО1 на получение вознаграждения и судебных расходов по возмездному договору-соглашению с СНТ «<данные изъяты>» от <дата>.

    Разъяснить истице, что возвращение настоящего искового заявления не препятствует ее обращению в суд за защитой нарушенного права при избрании надлежащего способа его защиты.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи частной жалобы через Воскресенский городской суд в течение 15 дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья      Б.Ш. Нигматулина