Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1042/2020 ~ М-5456/2020 от 01.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 г.                      г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Асабаева Д.Т. рассмотрев исковое заявление ПАО «Транскапиталбанк» к Слепову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2020 г. ПАО «Транскапиталбанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Слепову С.С. о расторжении кредитного договора №... от 07 сентября 2015 г., заключенный между Слеповым С.С. и ПАО «Транскапиталбанк»; взыскании со Слепова С.С. в пользу ТКБ БАНК ПАО суммы задолженности по кредитному договору №... от 07 сентября 2015 г. по состоянию на 09 ноября 2020 г. в размере 497 607,08 руб., суммы процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... от 07 сентября 2015 г. в размере 23, 5 % годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная с 10 ноября 2020 г. до даты вступления решения суда в законную силу и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 176,07 руб.

Изучив представленное исковое заявление и приложение к нему документы, суд приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пункта 6.6 кредитного договора №... от 07 сентября 2015 г., заключенного между Слеповым С.С. и ПАО «Транскапиталбанк» следует, что подсудность споров по договору определяется в соответствии с действующим законодательством.Следовательно, суд приходит к выводу о том, что данный спор подлежит рассмотрению по общему правилу, определенному статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик Слепов С.С. проживает по адресу: адрес, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что место жительства ответчика Слепова С.С. не находится на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда г. Самары, исковое заявление подлежат возврату ПАО «Транскапиталбанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО «Транскапиталбанк» исковое заявление к Слепову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Разъяснить заявителю, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в Куйбышевский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись Д.Т. Асабаева

Копия верна

Судья

Секретарь