Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38414/2018 от 18.09.2018

Судья –Черминский Д.И. № 33-38414/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего — Сагитовой Н.И.,

судей - Клиенко Л.А., Старосельской О.В.,

при секретаре - Назаровой М.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Еремянц В.С. на решение Армавирского городского суда от 10 июля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Еремянц В.С. обратился в суд с иском к ООО «Марс-Сити», Коршикову Г.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит движимое имущество: диван модель 11 светлый беж в количестве 6 шт., на сумму 114000 руб., диван модель 11 темный беж в количестве 6 шт., на сумму 114000 руб., диван модель 7 шоколад в количестве 4 шт. на сумму 76000 руб., диван модель 5 полоса в количестве 6 шт. на сумму 42000 руб., стулья барные в количестве 5 шт. на сумму 47500 руб., приобретенное им у ИП Мелкумян А.С. Указанное имущество с устного ведома истца использовалось третьим лицом в кафе по адресу: г.Армавир, ул. Комсомольская, 129. Однако после освобождения кафе третьим лицом в 2015 г. ООО «Марс-Сити» отказалось возвращать мебель истцу. В настоящее время ООО «Марс-Сити» сдает принадлежащую истцу мебель посторонним лицам, извлекая прибыль. Мебель находится во владении Коршикова Г.Ю. В связи с этим истец с учетом уточнения исковых требований просил истребовать указанное имущество у ООО «Марс-Сити» и Коршикова Г.Ю., взыскать в его пользу неосновательное обогащение за период с 01.05.2015 по 01.04.2018 размере 183750 руб., за период с 02.04.2018 по день возврата мебели из расчета 5250 руб. в месяц, а также судебные расходы.

Решением Армавирского городского суда от 10 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Еремянц Вартана Сергеевича к ООО «Марс-Сити», Коршикову Георгию Юрьевичу отказано.

В апелляционной жалобе Еремянц В.С. просит решение суда отменить, его исковые требования удовлетворить, указывая, что судом установлено, что спорное имущество является собственностью истца, находится во владении ООО «Марс-Сити» как арендатора, и Коршикова Г.Ю. как субарендатора, в помещении кафе, которое ранее использовалось третьим лицом — ООО «Слайд». Ответчики противозаконно удерживают принадлежащее ему имущество, так как он не отвечает по долгам ООО «Слайд». Представленная Коршиковым Г.Ю. расписка не подтверждает приобретение им спорной мебели.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Еремянц В.С. по доверенности Косяченко А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителей ООО Марс-Сити» Багатского Н.В., Коршикова Г.Ю. - Коршикова И.Ю., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что по договору купли-продажи мебели № 131 от 19 декабря 2014 г. Еремянц В.С. приобрел у ИП Мелкумян А.С. мебель: диван модель 11 светлый беж в количестве 6 шт., на сумму 114000 руб., диван модель 11 темный беж в количестве 6 шт., на сумму 114000 руб., диван модель 7 шоколад в количестве 4 шт. на сумму 76000 руб., диван модель 5 полоса в количестве 6 шт. на сумму 42000 руб., стулья барные в количестве 5 шт. на сумму 47500 руб., всего на сумму 393500 руб. (л.д.2-6 т.1).

26 января 2018 г. Еремянц В.С. направил ООО «Марс-Сити» претензию с требованием возвратить принадлежащую ему мебель, находящуюся в нежилых помещениях по адресу: г.Армавир, ул.Комсомольская, 129, завезенную им в арендуемые ООО «Слайд» помещения в начале 2015 г., и не возвращенную после прекращения договора субаренды ООО «Слайд» с ООО «Марс-Сити» (л.д.7 т.1).

ООО «Слайд» использовало нежилые помещения на основании договора субаренды нежилого помещения, заключенного с ООО «Марс-Сити» 01 сентября 2012 г., для использования в качестве помещения общественного питания (л.д.248252 т.1), помещение освобождено в апреле 2015 г., что подтверждается постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. по делу № А332-52896/2017, при этом задолженность по арендной плате составила 225165 руб., пени в сумме 263378,85 руб. (л.д.240-247 т.1).

По договору субаренды нежилого помещения от 01 декабря 2015 г. ООО «Марс-Сити» передало в субаренду Коршикову Г.Ю. нежилые помещения, площадью 187 кв.м., по адресу: г.Армавир, ул.Комсомольская, 129 на 11 месяцев (л.д.233-235 т.1).

Согласно акту приема-передачи от 01 декабря 2015 г. ООО «Марс-Сити» передало Коршикову Г.Ю. принадлежащее ему имущество — посуду в количестве 60 наименований, оборудование и мебель, в том числе 11 диванов бежевых, 6 диванов полосатых (л.д.41 т.1).

По договору субаренды нежилого помещения от 01 ноября 2016 г. ООО «Марс-Сити» передало в субаренду ООО «Альберти Групп» нежилые помещения, площадью 187 кв.м., по адресу: г.Армавир, ул.Комсомольская, 129 на 1 год (л.д.236-239 т.1).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Учитывая указанные разъяснения, доказательства, имеющиеся в материалах дела, судебная коллегия полагает, что истец не доказал, что принадлежащее ему имущество находится в пользовании Коршикова Г.Ю., так как помещение, в котором находится спорное имущество, передано по договору субаренды ООО «Альберти Групп» до обращения истца с иском в суд, поэтому оснований для истребования у Коршикова Г.Ю. имущества не имеется.

В соответствии с п.6.3 договора субаренды нежилого помещения от 01 сентября 2012 г. ООО «Марс-Сити» вправе удерживать имущество субарендатора — ООО «Слайд» в качестве обеспечения выполнения последним обязательств по договору.

Из решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2018 г., оставленного без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12 апреля 2018 г., следует, что ООО «Слайд» не исполнило обязательство по договору субаренды от 01 сентября 2012 г., имеет задолженность по арендной плате и пене, которая взыскана судебными актами, доказательств погашения задолженности не представлено, поэтому ООО «Марс-Сити» вправе удерживать имущество, оставленное в арендуемом помещении, принадлежащее субарендатору.

Доводы жалобы ответчика о необоснованном удержании принадлежащего ему имущества, так как он является лишь учредителем ООО «Слайд», и не несет ответственности за его долги, судебной коллегией отклоняются.

Из искового заявления следует, что спорное имущество было установлено в помещение именно в период нахождения там ООО «Слайд», Еремянц В.С. не указал, на каком основании было передано имущество ООО «Слайд», но не отрицал, что оно находилось у последнего на законном основании, поэтому арендатор вправе удерживать указанное имущество.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для отмены решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Армавирского городского суда от 10 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Еремянц В.С.— без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: