Определение по делу № 2-628/2016 (2-4022/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-628/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – банк» к Сергееву С.А., Сергееву Б.К., Сергеевой Г.А., Сергееву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сергееву Б.К., Сергеевой Г.А., Сергееву С.А., Сергееву Ю.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании, назначенном на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА явка представителя истца признана обязательной, судебное заседание было отложено на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В судебные заседания, назначенные на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель истца не явился, не сообщив суду об уважительной причине неявки. О дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в извещениях о дате судебного заседания указано о том, что явка представителя истца обязательна.

Выслушав представителя ответчика Вострикову И.Б., которая не настаивала на рассмотрении дела по существу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованием ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление АО «АЛЬФА-банк» подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, при том, что суд обязал представителя истца явкой в судебное заседание, о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «АЛЬФА – банк» к Сергееву С.А., Сергееву Б.К., Сергеевой Г.А., Сергееву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.М. Жукова