Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2023 (1-299/2022;) от 03.11.2022

УИД: 63RS0042-01-2022-003011-68

Дело № 115/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 12 января 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при помощнике судьи Сигове Л.О., которому поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя Фомина А.П.,

защитника – адвоката Разумова И.В., предъявившего ордер № 22/22 814 от 29.11.2022 года,

подсудимого Арефьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арефьева Д.В., <дата> года рождения, <...>, уроженца <адрес>, <...>, <...>,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Арефьев Д.В. обвиняется в совершении 7 эпизодов незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу в отношении Арефьева Д.В. не подписано следователем.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Фомин А.П. возражал против возвращения прокурору уголовного дела в отношении Арефьева Д.В., полагая, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Подсудимый Арефьев Д.В. в судебном заседании возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник подсудимого – адвокат Разумов И.В. в судебном заседании поддержал позицию Арефьева Д.В., возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

По смыслу закона, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Привлечение в качестве обвиняемого является обязательным этапом предварительного следствия и представляет собой комплекс процессуальных действий по вынесению постановления о привлечении в качестве обвиняемого, вызову обвиняемого для предъявления обвинения и собственно предъявлению обвинения. После предъявления обвинения следует допрос обвиняемого.

Решение о привлечении лица в качестве обвиняемого принимается следователем при наличии достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления и оформляется им в виде постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), которое должно быть подписано следователем.

По смыслу закона указание в обвинительном заключении на существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, на формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление (пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ), должно соответствовать в этой части постановлению о привлечении в качестве обвиняемого. При этом, с учетом положений ч. 1 ст. 175 УПК РФ, если в материалах дела имеется несколько постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, то обвинительное заключение должно соответствовать последнему постановлению по времени его вынесения.

Таким образом, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, если оно составлено в соответствии с требованиями закона, является основой при составлении обвинительного заключения.

В материалах уголовного дела в отношении Арефьева Д.В. имеется постановление о привлечении в качестве обвиняемого от <дата>, на основании которого составлено обвинительное заключение в отношении Арефьева Д.В. Вместе с тем, указанное постановление о привлечении Арефьева Д.В. в качестве обвиняемого, составленное следователем ФИО1., следователем не подписано (том 2 л.д.190).

Суд считает, что отсутствие подписи следователя в постановлении о привлечении Арефьева Д.В. в качестве обвиняемого свидетельствует о ничтожности постановления о привлечении в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, что препятствует рассмотрению дела в суде по существу, так как фактически Арефьеву Д.В. обвинение не предъявлено.

Составленное обвинительное заключение на основании постановления о привлечении в качестве обвиняемого, которое не соответствует требованиям закона, исключает возможность постановления приговора на основе такого обвинительного заключения.

Таким образом, допущенные в досудебном производстве существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в судебном заседании, препятствуют рассмотрению уголовного дела судом, в связи с чем, имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Поскольку указанные нарушения требований уголовно- процессуального закона являются существенными, не могут быть устранены в судебном заседании и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Арефьева Д.В. прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Кроме того, следует отметить, что согласно обвинительному заключению по данному уголовному делу, Арефьеву Д.В. вменяется в вину семь преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Между тем, из обвинительного заключения следует, что после описания первого инкриминируемого Арефьеву Д.В. преступления, при описании последующих инкриминируемых Арефьеву Д.В. преступлений указано о том, что Арефьев Д.В. «продолжал реализовывать преступный умысел группы», при этом из материалов уголовного дела следует, что Арефьеву Д.В. вменяется в вину восемь отдельных преступлений.

Из материалов уголовного дела также следует, что ранее в ходе производства по данному делу Арефьеву Д.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и срок содержания Арефьева Д.В. под стражей продлевался судом, последний раз - постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> года на 3 месяца с момента поступления уголовного дела в суд.

Решая вопрос о мере пресечения, суд, учитывая, что Арефьев Д.В. обвиняется в совершении в группе лиц по предварительному сговору умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, и за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учитывая данные о личности подсудимого Арефьева Д.В., суд полагает меру пресечения в отношении Арефьева Д.В. оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Учитывая, что срок содержания Арефьева Д.В. под стражей истекает <дата>, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей Арефьева Д.В. на 3 месяца, а всего до 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по <дата> включительно.

Обсудив вопрос о возможности применения к подсудимому Арефьеву Д.В. иной, более мягкой меры пресечения, суд с учетом всех обстоятельств и доводов стороны защиты, оснований для избрания в отношении Арефьева Д.В. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе и в виде домашнего ареста, о чем просила сторона защиты, в целях обеспечения публичных интересов расследования не усматривает, принимая при этом во внимание данные о личности Арефьева Д.В. и обстоятельства инкриминируемых ему преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, ст.ст. 110, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (7 ░░░░░░░░), ░.3 ░░.30, ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.237 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░