Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-401/2013 от 03.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, имеющего среднее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2013 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут Кудрявцев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, из кармана куртки, находящейся в комнате вышеуказанного дома, тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего Кудрявцев В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый Кудрявцев В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

До судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева В.В. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому Кудрявцеву В.В. не имеет.

Подсудимый Кудрявцев В.В. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав заявление потерпевшего ФИО4, доводы подсудимого Кудрявцева В.В., а также защитника адвоката ФИО6 и государственного обвинителя ФИО5, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Кудрявцевым В.В. 09 апреля 2013 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого Кудрявцева В.В. с потерпевшим ФИО4 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего ФИО4 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Кудрявцев В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, учитывая мнение адвоката ФИО6 и заключение государственного обвинителя ФИО5, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Кудрявцева В.В., суд прекращает уголовное дело по обвинению Кудрявцева В.В. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Кудрявцева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Кудрявцева ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

2. Меру пресечения в отношении Кудрявцева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: