Определение по делу № 2-1787/2018 ~ М-1501/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-1787/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2018

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.,

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Янтарьэнерго» к Ляшенко Ирине Альбертовне об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединении и техническим условиям

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что между АО «Янтарьэнерго» и Ляшенко И.А. заключен договор № 1049/13 от 10.07.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, который будет располагаться по адресу <адрес>. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год. Исполнить договор истец не может в виду отсутствия энергопринимающего устройства необходимого для фактического присоединения к сети и уклонение ответчика от выполнения обязательств. Срок исполнения обязательств по технологическому присоединению у ответчика истек 10.07.2014. Период неисполнения условий договора ответчиком на 15.06.2018 составляет 1435 дней. Таким образом, сумма договорной неустойки составляет <данные изъяты> руб. Просит суд обязать ответчика Ляшенко И.А. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить п.8 договора технологического присоединения № 1049/13 от 10.07.2013 и п.11 Технических условий №Z-1579/13. Взыскать с Ляшенко И.А. в пользу АО «Янтарьэнерго» неустойку за неисполнение обязательств по договору технологического присоединения в размере 911,58 руб., в случае неисполнения судебного акта взыскать неустойку в размере 100 руб. в день начиная с первого дня ( по истечении месячного срока, установленного для добровольного исполнения) до фактического исполнения, расходы по уплате госпошлины в сумме 6400 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания. Ранее, 20.07.2018, 06.08.2018 представитель истца также не явился, будучи извещенным о времени и месте заседания, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложения дела в суд не поступало, в исковом заявлении истец также не просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ляшенко И.А. и ее представитель по устному ходатайству Ляшенко Ю.В. на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, заявления об отложении дела либо о рассмотрении дела без его участия не поступало, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:          ░░░░░░░░ ░.░.