Постановление по делу № 13-11/2016 (13-303/2015;) от 24.11.2015

                                                                                                                         Дело 13-11/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2016 года суд Центрального района города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре                               - Сулыма Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа|листа|, мотивируя свои требования|востребование| тем, что исполнительный лист был утрачен органами исполнительной службы, исполнительный лист согласно, сообщения судебного пристава – на принудительном исполнении не находится.

             Стороны в судебное заседании не явились извещены надлежаще о причине не явка суд не уведомили, о причине не явки суду не сообщили. В соответствии со ст. 430 ГПК РФ не явка заявителя не препятствует рассмотрению дела.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к|до| следующему.

    В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.     Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности - удовлетворено. Данным решением исковые требования ФИО7 были удовлетворены в полном объеме, а именно: взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа с учетом 3% годовых в сумме 636261 грн. 96 коп. судебные издержки в размере 1700 грн. и 250 грн. за информационно техническое обеспечение рассмотрения дела, а также выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ.

            Оригинал исполнительного листа по делу 2-3780/09 от ДД.ММ.ГГГГ был передан на исполнение в Центральный ОГИС Симферопольского ГУЮ.

             06.11.2009    года государственным исполнителем Центрального ОГИС Симферопольского ГУЮ ФИО8 было вынесено постановление об открытии исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>.

               В период с 2009 года по указанному исполнительному производству производились исполнительные действия, что подтверждается ответами Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в Автономной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П- 21/1723/2 и от ДД.ММ.ГГГГ № П-21/1005/2.

              После принятия Крыма в состав РФ, заявитель направил в Центральный ОСП <адрес> заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в рамках законодательства РФ на основании исполнительного листа №.

             Исполнительный лист 2-3780/90 заявителем из ОСП не забирался и все время находился в материалах исполнительного производства.

             18.09.2015г. заявитель обратился в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП Росси по Республики Крым с заявлением о проведении действий но исполнительному производству, однако, ОСП по <адрес> был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что на принудительном исполнении в ОСП отсутствуют возбужденные исполнительные производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был утрачен вместе с материалами исполнительного производства.

           Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.

       Согласно, сообщения судебного пристава – исполнителя исполнительные листы на принудительном исполнении не находятся.

            Судом установлено, что в материалах дела не содержатся доказательств о возврате исполнительного листа в Центральный районный суд <адрес>.

           Суд полагает, что поскольку исполнительный лист не был возвращен взыскателю и утрачен в период перерыва срока предъявления его к исполнению, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен заявителем и имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

              При таких обстоятельствах|подставе|, суд считает необходимым заявления о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить|листа|.

    Руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л е н и е:

Заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Выдать ФИО2 дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (<адрес>) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа с мая 2008г учетом 3% годовых в размере 636 261грн.96коп. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, а именно: судебный сбор в сумме 1700 грн. и 250 грн. за информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                            Е.Ю. Благодатная