Решение по делу № 12-62/2015 от 28.10.2015

дело № 12-62/2015

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево, Республика Коми                  08 декабря 2015 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,

при секретаре Шучалиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Северова Р.Н. на решение должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № от 05.10.2015 Северов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Северов Р.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование своих доводов, заявитель указал, что постановлением начальника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № от 05.10.2015 он также привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства 27.09.2015 в 13 часов 48 минут на <данные изъяты> км автодороги Чебоксары-Сыктывкар. Анализ указанных постановлений свидетельствует о том, что Северов Р.Н. передвигался от <адрес>, что не соответствует действительности, поскольку он двигался в сторону Сыктывкара, а также то, что за 18 минут он проехал <данные изъяты> километров, что фактически невозможно.

В судебное заседание Северов Р.Н. не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Центр автоматической фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Северова Р.Н. свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления по следующим основаниям.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение транспортных средств на дорогах со скоростью не более 90 км/ч.

Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из дела, 27.09.2015 в 14 часов 06 минут на <данные изъяты> км автодороги Чебоксары-Сыктывкар, водитель Северов Р.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № регион, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 84 км/ч, поскольку двигался со скоростью 174 км/ч, при разрешенной 90 км/ч.

    Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки "КРИС-П", со сроком действия поверки до 28 октября 2016 года, что подтверждает свидетельство о поверке данного технического средства измерения, копия которого представлена суду.

Доводы Северова Р.Н. о неисправности технических средств измерения скорости движения транспортных средств были проверены в судебном заседании и своего подтверждения не нашли.

Так, в предыдущем судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО1 пояснил, что техническое средство измерения "КРИС-П", которое было установлено 27 сентября 2015 года на <данные изъяты> километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар работало в штатном режиме, без каких-либо сбоев, время фиксации административных нарушений соответствовало действительности. В ходе общения с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Сысольскому району, ФИО1 стало известно, что 27 сентября 2015 года в комплексе измерения скорости движения транспортных средств «Крис-П», который находился на <данные изъяты> километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар, произошел сбой, из-за которого произошла коррекция времени выявления административных правонарушений.

Согласно полученной от начальника ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми информации, в комплексе измерения скорости движения транспортных средств «Крис-П», который 27.09.2015 находился на <данные изъяты> километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар, произошел сбой из-за отмены перехода на зимнее и летнее время, вследствие чего указанное в постановлении № время совершения зафиксированного правонарушения <данные изъяты> сформировано автоматически, путем сохранения данных о зафиксированном правонарушении в журнале на энергонезависимом флеш-накопителе датчика, при этом недостатков в работе специального технического средства «КРИС-П» не выявлено.

24 ноября 2015 года Сысольским районным судом Республики Коми рассмотрена жалоба Северова Р.Н. на постановление начальника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № от 05.10.2015 и принято решение об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления без изменения.

    В судебном заседании установлено, что техническое средство измерения "КРИС-П", которое было установлено 27 сентября 2015 года на <данные изъяты> километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар работало в штатном режиме, без каких-либо сбоев в работе датчика определения скорости, что свидетельствует о достоверности фиксации фоторадарным комплексом скорости движения транспортного средства под управлением Северова Р.Н.

Установленные в суде обстоятельства, не противоречат доводам заявителя о том, что он двигался в сторону Сыктывкара, поскольку нелогичная разница во времени фиксации административных правонарушений, совершенных Северовым Р.Н. на <данные изъяты> и <данные изъяты> километрах автодороги Чебоксары – Сыктывкар, произошла из-за сбоя времени, связанного с отменой перехода на зимнее и летнее время.

Таким образом, факт совершения Северовым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного 12.9 ч.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем, вывод о виновности Северова Р.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных должностным лицом ГИБДД фактических обстоятельств дела, не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статей, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления начальника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № от 05.10.2015, вынесенное в отношении Северова Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Северова Р.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                          А.В. Родионов