Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1142/2015 ~ М-564/2015 от 16.02.2015

Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                           16 апреля 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием ответчика Мартиросян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/15 по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Мартиросян К. С., Егизарян Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Мартиросян К.С., Егизарян Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», явка которого была признана судом обязательной, в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик Егизарян Н.С. в судебные заседания не явилась, извещалась надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Ответчик Мартиросян К.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Мартиросян К. С., Егизарян Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                          О.А. Свиридова