Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-164/2020 от 22.07.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

10 сентября 2020 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Савлук Н.В. о повороте исполнения судебного приказа по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес>,

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление Савлук Н.В. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Осуществить поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Трейд-инвест»» в пользу Савлук Н.В. 58 564 рубля.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение в течение 3 месяцев со дня его принятия может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью.

Судья                                В.Ю. Болочагин

Мировой судья: Егорова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Савлук Н.В. о повороте исполнения судебного приказа по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес>,

установил:

ООО МКК «Трейд-инвест» обратилось к мировому судье судебного участка Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Савлук Н.В. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй выдан испрашиваемый судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ Савлук Н.В. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

ДД.ММ.ГГГГ Савлук Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указав, что из её заработной платы удержано 58 564 рубля в счёт его исполнения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, осуществлён поворот исполнения судебного приказа, с ООО МКК «Трейд-инвест» в пользу Савлук Н.В. взыскано 58 564 рубля.

ООО МКК «Трейд-инвест» подана частная жалоба на указанное определение, мотивированная тем, что оно не было извещено о судебном заседании, в котором рассматривался вопрос о повороте исполнения судебного приказа. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> о повороте исполнения судебного приказа, в удовлетворении заявления Савлук Н.В. отказать.

В ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции было установлено, что в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении ООО МКК «Трейд-инвест» о времени и месте судебного заседания по вопросу о повороте исполнения судебного приказа.

В силу пп.2 п.4, п.5 ст.330 ГПК РФ в случае рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ.

Указанные правовые последствия применяются судом апелляционной инстанции и по собственной инициативе, вне зависимости от доводов жалобы.

На основании изложенного ДД.ММ.ГГГГ суд перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании должник Савлук Н.В. поддержала доводы своего заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Представитель взыскателя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Янкович С.В. возражала против поворота исполнения по основаниям, изложенным в частной жалобе.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению суда (поворот исполнения решения суда).

Отмена судебного приказа также является основанием для поворота исполнения, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (п.35 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство -ИП, в рамках которого доходов обращено взыскание на заработную плату должника в МУФ СО ГБУК «Самарский академический театр драмы имени М. Горького».

Платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 6 573 рубля 04 копейки), от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 3 943 рубля 82 копейки), от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 6 573 рубля 04 копейки), от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2 034 рубля 46 копеек), от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 3 255 рублей 14 копеек), от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 7 595 рублей 32 копейки), от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 4 747 рублей 08 копеек), от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 4 747 рублей 27 копеек), от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 7 595 рублей 63 копейки), от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 13 997 рублей 71 копейка) работодатель должника перечислил взыскателю удержанные из заработной платы Савлук Н.В. 61 062 рубля 51 копейку.

Излишне взысканные 2 498 рублей 51 копейку взыскатель возвратил должнику, что ею признаётся.

Таким образом, в порядке поворота исполнения судебного приказа подлежит возврату Савлук Н.В. 58 564 рубля.

Сведений о наличии искового производства по тому же требованию ООО МКК «Трейд-Инвест» к Савлук Н.В. у суда на день рассмотрения заявления не имеется.

Препятствий к предъявлению такого иска у взыскателя не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление Савлук Н.В. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Осуществить поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Трейд-инвест»» в пользу Савлук Н.В. 58 564 рубля.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

11-164/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "Трейд-Инвест"
Ответчики
Савлук Н.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Болочагин В. Ю.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
22.07.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
23.07.2020Передача материалов дела судье
29.07.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
28.08.2020Судебное заседание
28.08.2020Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
10.09.2020Судебное заседание
17.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2020Дело оформлено
01.10.2020Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее