Решение от 15.02.2017 по делу № 2-917/2017 от 19.01.2017

дело № 2-917/2017

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 февраля2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национальный Банк «Траст» (Публичное акционерное общество) к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Королёвой Н.В., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 73488,42 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2405 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 24000 руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 38,30% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 73488,42 руб., в том числе: сумма основного долга 24000 руб., проценты за пользование кредитом 2746,18 руб., проценты на просроченный долг 43242,24 руб., плата за пропуск платежей (штраф) 3500 руб. Ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности. Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика является существенным.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Национальный Банк «Траст» (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 13.11.2011г. между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении истцом ответчику кредита в сумме 24000 руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 38,30% годовых.

С условиями договора, содержащимися в заявлении на получение кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте, К.Н.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 27-29).Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет № и зачислив на него сумму кредита.

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды с момента выполнения кредитором условий заявления клиента - по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

Согласно п. 9.9 данных Условий банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

В силу статей 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Согласно выписке по лицевому счету (л.д. 23-24) К.Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась размещенными на счете денежными средствами. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 73488,42 руб., в том числе: сумма основного долга 24000 руб., проценты за пользование кредитом 2746,18 руб., проценты на просроченный долг 43242,24 руб., плата за пропуск платежей (штраф) 3500 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку данный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспорен.

Так как ответчиком своевременно задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73488,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 73488 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2405 ░░░., ░ ░░░░░ 75893░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░