Решение по делу № 2-1072/2012 ~ М-1075/2012 от 15.11.2012

№2-1072/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Баудер Е.В.

при секретаре Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 4 декабря 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Петровой Л.С. к Долговой Т.С. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Л.С. обратилась в суд с иском к Долговой Т.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Долгова Т.С., находясь во дворе <адрес> с.Выльгорт Сыктывдинского района, нанесла ей два удара палкой по рукам, причинив физическую боль. Приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 11 октября 2012 года Долгова Т.С. признанна виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании Петрова Л.С. и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Долгова Т.С. в судебном заседании иск не признала.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Долговой Л.С. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 11 октября 2012 года Долгова Т.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Названным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Долгова Т.С., находясь во дворе <адрес> с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, в ходе ссоры, умышленно из личных неприязненных отношений нанесла два удара палкой по рукам потерпевшей Петровой Л.С., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Исходя из положений главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданско-правовая ответственность наступает при наличии следующих признаков: противоправного поведения субъекта, наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением лица и фактом возникновения вреда у потерпевшего, вины лица, причинившего вред.

Вина Долговой Т.С. в причинении Петровой Л.С. телесных повреждений, квалифицированных как не причинившие вреда здоровью, установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 11 октября 2012 года.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии противоправного поведения ответчика, наступлении вреда у истца в виде телесных повреждений, причинной связи между противоправным поведением ответчика и фактом возникновения этих повреждений у истца.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика Долговой Т.С., наносившей телесные повреждения умышленно, характер телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий Петровой Л.С., индивидуальные особенности истца, ее преклонный возраст, руководствуясь требованиями разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с Долговой Т.С. в пользу Петровой Л.С. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>

Довод ответчика об отсутствии ее вины в причинении вреда здоровью истца несостоятелен, опровергается приговором мирового судьи.

Удовлетворяя требования истца к ответчику, суд, руководствуясь требованиями ст.103 ГПК РФ, находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Л.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Долговой Т.С. в пользу Петровой Л.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Долговой Т.С. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2012 года.

Судья Е.В.Баудер