Решение по делу № 2-3002/2014 ~ М-2797/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-3002/2014 г.

Поступило в суд 31.07.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2014г.                            г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                                 Киевской А.А.

При секретаре                                             Маровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Ткач Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГУТА-БАНК» и Ткач Н.В. заключили кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика на предоставление кредита, и уведомления о полной стоимости кредита. Ответчику был выдан кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>, сумма последнего платежа <данные изъяты> руб. Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до <данные изъяты>. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Ткач Н.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. согласно представленному расчету задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие, направил в суд уточненный расчет задолженности ответчика по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты> руб.

Ответчик Ткач Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца в части суммы задолженности, указанной в уточненном расчете задолженности, пояснив, что изначально в исковом заявлении банком рассчитывалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, после указанной даты ею производилось гашение образовавшейся задолженности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере <данные изъяты> руб., о чем имеются соответствующие платежные поручения, в связи с чем указанные суммы необходимо учитывать при взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ткач Н.В. обратилась в ОАО «ГУТА-БАНК» с анкетой-заявлением на предоставление потребительского кредита, согласно которому просила банк предоставить кредит на потребительские нужды на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – <данные изъяты> число каждого месяца (л.д. 9-14).

        Согласно вышеуказанному заявлению Ткач Н.В. обязалась обеспечить в дату платежа на счете суммы денежных средств, достаточной для уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. Кроме того, данным заявлением Ткач Н.В. присоединилась к Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с Правилами и Условиями кредитования ознакомлена и согласна.

    Согласно п. 3.1 Правил представления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды банк предоставляет клиенту кредит в сумме и на срок, предусмотренные в заявлении и уведомлении о ПСК, с взиманием за пользования кредитом процентов, размер которых определяется заявлением и Уведомлением о ПСК, а клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

    В силу п. 3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета.

    Согласно п. 3.8 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или процентам за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

    В соответствии с п. 3.9 Правил банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата кредита.

    Из материалов дела установлено, что ОАО «ГУТА-БАНК» была перечислена на счет Ткач Н.В. сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковском ордером (л.д. 31). Факт получения кредитных денежных средств не оспаривался ответчиком Ткач Н.В. в ходе судебного разбирательства.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно первоначально представленному банком расчету задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляла: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены платежные поручения, из которых следует, что после ДД.ММ.ГГГГ (даты, по состоянию на которую ответчиком был произведен первоначальный расчет задолженности) ответчиком производилось гашение имеющейся задолженности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумму в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> руб.

В связи с указанными обстоятельствами банком представлен уточненный расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер указанной задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты> руб.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также отсутствия задолженности.

Судом проверен уточненный расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), с учетом платежей, производимых ответчиком, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика Ткач Н.В. сумму долга согласно представленному истцом уточненному расчету в общем размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком не оспорен представленный истцом уточненный расчет, при этом суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, обстоятельства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

        Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 2 указанной нормы в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Учитывая вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб., поскольку установлено, что ответчиком частично была погашена сумма задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до предъявления настоящего иска в суд, в связи с чем банком представлен уточненный расчет задолженности, и требования банка подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» Ткач Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ткач Н. В. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты> руб. а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «17» октября 2014 года.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На 17.10.2014 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3002/2014 в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-