Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2012 (2-438/2011;) ~ М-488/2011 от 14.10.2011

Дело №2-9/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 января 2012 года                                                  посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истца Михайлова М.И., его представителя - Лысова О.Ю.,

ответчика Егорова Е.А, его представителя - адвоката Полевой С.Б.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова М.И. к Егорову Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов М.И. обратился в суд с иском к Егорову Е.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин истца и ответчика, при этом виновен в ДТП был истец. В рамках внесудебных переговоров стороны договорились о том, что Михайлов М.И. добровольно возмещает Егорову Е.А. <данные изъяты>, а последний не имеет к Михайлову М.И. более никаких претензий, что и было сделано. Однако в последующем истцу пришлось возмещать ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>, выплаченных страховой компанией ответчику по договору ОСАГО. Просил суд взыскать с ответчика указанную сумму, проценты в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. В последующем, по результатам судебной экспертизы, исковые требования были увеличены до <данные изъяты> суммы неосновательного обогащения, <данные изъяты> процентов и <данные изъяты> судебных расходов.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, проект которого представили на утверждение суда с указанием на разъяснение им положений статей 220 и 221 ГПК РФ.

На основании положений мирового соглашения ответчик добровольно возмещает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, истец отказывается от дальнейших претензий к ответчику по настоящему делу.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключённое Михайловым М.И. и Егоровым Е.А., согласно условиям которого:

Егоров Е.А. обязуется выплатить Михайлову М.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Михайлов М.И. отказывается от иных, не оговорённых настоящим мировым соглашением, требований к Егорову Е.А. по гражданскому делу №2-9/2012.

2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-9/2012.

3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                     А.Ю. Прохоров