Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2754/2019 ~ М-2262/2019 от 10.06.2019

Дело №2-2754/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2019 года г.Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Ермолов С.М.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда г гражданское дело по иску Мелихова Виктора Александровича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мелихов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче по подсудности настоящего гражданского дела, в связи с тем, что согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик АО «МАКС» зарегистрирован по адресу: г.Воронеж, ул.Революции 1905г., д.80б, что не относится к территории Центрального района г.Воронежа. Истец зарегистрирован по адресу: <адрес> что также не относится к территории Центрального района г. Воронежа.

Истец Мелихов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель истца по доверенности Шамилев С.В. не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Представитель ответчика АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как видно из искового заявления, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд г. Воронежа по месту нахождения филиала АО «МАКС» в г. Воронеже, указав его адрес г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 10а.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «МАКС» находится по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50, филиал в г. Воронеже с 13.10.2017г. года находится по адресу г. Воронеж, ул. Революции 1905 года, д. 80-б, что не относится к территории Центрального района г. Воронежа, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также не относится к территории Центрального района г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Мелихова Виктора Александровича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: С.М.Ермолов