Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2501/2014 ~ М-2326/2014 от 26.11.2014

2-2501/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А, при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина А.А. к Бочкареву Д.Н. о взыскании долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Головин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бочкарёву Д.Н. о взыскании долга по договору займа. Требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг сумму денег в размере (...) рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, собственноручно написанный истцом и ответчиком. В указанный срок ответчик вернул лишь часть долга в размере (...) рублей, оставшаяся часть долга в размере (...) рублей осталась невозвращенной до настоящего времени. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав, путем взыскания с ответчика суммы долга в размере (...) руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере (...) руб.

Истец Головин А.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бочкарёв Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение договора займа, предоставлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которомуБочкарёв Д.Н. получил от Головина А.А. сумму денег в размере (...) рублей.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком Бочкарёвым Д.Н. суду не представлено. Истцом же в подтверждение договора займа представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Бочкарёвым Д.Н. в оригинале.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника расписки у истца, на которых отсутствуют какие либо записи, свидетельствующие о возврате долга, суд приходит к выводу, что долговые обязательства Бочкарёвым Д.Н.не исполнены перед Головиным А.А.. в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика Бочкарёва Д.Н. в пользу истца и составляет (...) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Головина А.А. удовлетворить.

Взыскать с Бочкарёва Д.Н. в пользу Головина А.А. сумму долга в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., а (...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 23.12.2014 г. с 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова