Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2019 от 31.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года                         г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шашкова А.С.,

секретаря Полхова В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В..

подсудимого Зацарина С.В.,

защитника Штурмака Я.М., представившего удостоверение № 1148 от 26.10.2015 г. и ордер № 078382 от 19.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАЦАРИНА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

02.12.2011 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 15.10.2013 года условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 16.09.2015 года (судимость погашена применительно к преступлениям, предусмотренным ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 и 158 ч.2 п. «б» УК РФ (один эпизод)),

14.02.2017 года Курчатовским городским судом Курской области по ст. 166 ч.1 УК РФ, 64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Постановлением того же суда от 12.07.2017 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы 1 год 7 месяцев и 28 дней заменено лишением свободы сроком на 9 месяцев 29 дней в исправительной колонии строгого режима,

31.01.2018 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.ст. 166 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с 31.01.2018 года);

02.08.2018 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 69 ч.2 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (в срок наказания зачтено время с 31.01.2018 года по 01.08.2018 года);

29.11.2018 года Курчатовским городским судом Курской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Зацарин С.В. незаконно переделал огнестрельное оружие, а также незаконно хранил огнестрельное оружие.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2017 года в дневное время Зацарин С.В., проходя по лесу вблизи от моста через реку Сейм, расположенного около <адрес> Курчатовского <адрес>, обнаружил охотничье одноствольное гладкоствольное длинноствольное курковое ружье 16-го калибра отечественного производства модели № года выпуска с маркировочными обозначениями №». Намереваясь в дальнейшем использовать найденное ружье в личных целях, решил незаконно переделать его в обрез. С этой целью Зацарин С.В., зная о том, что за незаконную переделку огнестрельного оружия предусмотрена уголовная ответственность, с помощью пилки по металлу обрезал ствол найденного им ружья, в результате чего оно приобрело согласно заключению эксперта функции обреза гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К», обладающего другими характеристиками, такими как мобильность, возможность скрытого ношения, пригодным к производству выстрелов.

Кроме того, после незаконной переделки огнестрельного оружия в обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «<адрес> Зацарин С.В. решил его незаконно хранить для личного пользования. С этой целью Зацарин С.В. проследовал к первому подъезду недостроенного заброшенного здания напротив <адрес> по <адрес> З.Х<адрес>, где спрятал обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «<адрес> выпуска с маркировочными обозначениями <адрес>» под лестницей первого этажа, и хранил там до момента выбытия из его распоряжения, то есть до 12.07.2017 года, когда по постановлению Курчатовского городского суда Курской области Зацарин С.В. был взят под стражу.

31.10.2018 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К» 1955 года выпуска с маркировочными обозначениями «Н79415» был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, а 22.11.2018 года во втором подъезде под лестницей первого этажа была обнаружена и изъята металлическая трубка.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об оружии » № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

Согласно ст. 22 Федерального закона «Об оружии » № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел. Под огнестрельным оружием понимается оружие, конструктивно предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного снаряда.

Подсудимый Зацарин С.В. в судебном заседании виновным себя в незаконной переделке признал и пояснил, что действительно в конце апреля 2017 года шел через лес из <адрес> в <адрес> <адрес>, и в районе моста через реку Сейм на земле увидел одноствольное охотничье ружье, из которого решил сделать обрез. После этого он вернулся в <адрес>, взял ножовку по металлу, снова пришел в лес, где отпилил ствол. Затем нашел пакет, упаковал в него обрез, а в другой пакет – отпиленный ствол, после чего направился в п. К. Либкнехта.

Виновным себя в незаконном хранении огнестрельного оружия Зацарин С.В. не признал, пояснив, что после того, как обрезал ствол, пошел к заброшенному зданию в п. К. Либкнехта, где в одном из подъездов под лестницу положил пакет с обрезом, а в другой подъезд – отпиленный ствол, надеясь, что кто-нибудь найдет обрез и сдаст в отдел полиции.

В 2018 году, находясь в ИВС МО МВД России «Курчатовский» узнал, что обрез был найден сотрудниками полиции, в связи с чем решил написать явку с повинной.

Однако, согласно показаниям Зацарина С.В., данным им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, которые в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ исследовались в судебном заседании, он пояснял, что обрез охотничьего ружья он хранил в личных целях, чтобы из него стрелять (Т.2 л.д.89-92).

О хранении обреза Зацарин С.В. пояснял и в ходе проверки его показаний на месте в присутствии понятых (Т.1 л.д.94-101).

О том, что после отпиливания ствола обрез именно спрятал в подъезде недостроенного здания Зацарин С.В. пояснял и в своей явке с повинной (Т.1 л.д.40).

Подтвердив, что действительно добровольно давал такие показания в ходе предварительного расследования, Зацарин С.В. поддержал показания, данные им в судебном заседании. Причину изменения показаний объяснить не смог.

О виновности подсудимого Зацарина С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений свидетельствует следующее.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 – сотрудник полиции пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Курчатовский» поступила явка с повинной Зацарина С.В., который признался в изготовлении и хранении обреза охотничьего ружья, по факту чего им принималось от него объяснение. Обстоятельства, связанные в незаконном оборотом огнестрельного оружия, Зацарин С.В. излагал добровольно. После его объяснений, на следующий день был осуществлен выезд на место происшествия, в ходе осмотра которого во втором подъезде заброшенного дома под лестницей была обнаружена и изъята металлическая трубка, которая представляла собой отпиленный ствол охотничьего ружья.

    Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 – сотрудника полиции, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут в ДЧ МО МВД России «Курчатовский» поступило сообщение от неизвестного лица, что в районе Администрации пос. имени К.ФИО4 на строящемся доме несовершеннолетние дети играют с предметом, похожим на охотничье ружье. После чего был осуществлен выезд по указанному адресу, где в недостроенном заброшенном здании в первом подъезде дома под лестницей был обнаружен черный пакет, в котором находились составные части обреза охотничьего ружья (Т.1 л.д. 196-197).

    В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании исследовались показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, согласно которым: они принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности в п. К. ФИО2 <адрес>, на котором находится недостроенное заброшенное здание. В одном из подъездов около бетонной лестницы на первом этаже был обнаружен пакет, в котором находились составные части обреза охотничьего ружья. Все это было упаковано и изъято сотрудниками полиции, о чем они расписались в протоколе (Т.1 л.д. 133-135, 136-138).

    Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 следует, что они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Зацарина С.В. на месте, в ходе которой он (Зацарин С.В.) показал место, где он обнаружил ружье, где отпилил ствол, а потом указал место, где хранил изготовленный обрез (Т.1 л.д.190-191, 192-193).

    О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт сотрудника полиции (Т.1 л.д.5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пос.К.ФИО4 ул. ФИО9, <адрес> следственно-оперативной группой был осуществлен выезд по сообщению о том, что дети играют с предметом, похожим на ружье. По прибытию к указанному адресу, был осуществлен осмотр прилегающей территории к недостроенному заброшенному зданию, где в первом подъезде дома под лестницей был обнаружен черный пакет в котором находились составные части ружья (приклад, цевье, ствол с номерным знаком № Н 79415);

- протоколы осмотров места происшествия - первого подъезда недостроенного здания <адрес> по ул.ФИО9 пос. имени ФИО2 <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят обрез ружья, состоящий из приклада с УСМ и цевьем (Т.1 л.д.7-10), а также второго подъезда недостроенного здания <адрес> по ул.ФИО9 пос. имени ФИО2 <адрес>, где обнаружена и изъята металлическая трубка (Т.1 л.д.42-43);

- рапорт сотрудника полиции, в котором указано, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.222 УК РФ установлено, что неустановленное лицо в неустановленный период времени в неустановленном месте самодельным способом (путем укорачивания длинны) из охотничьего одноствольного гладкоствольного длинноствольного куркового ружья 16-го калибра, отечественного производства модели «Иж-К» 1955 года выпуска с маркировочными обозначениями «Н 79415» незаконно изготовило обрез, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - недостроенного строения, расположенного напротив <адрес> ул.ФИО9 п.К.ФИО2 <адрес> (Т.1 л.д.119);

- заключение эксперта (Т.1 л.д.35-37), согласно которому обрез является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом (укорачивание длинны ствола) из охотничьего одноствольного гладкоствольного длинноствольного куркового ружья 16-го калибра, отечественного производства модели «Иж-К» 1955 года выпуска с маркировочными обозначениями «Н79415», пригодным для производства выстрелов;

- заключение эксперта (Т.1 л.д.59-61), в соответствии с которым ствол охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья 16-го калибра, отечественного производства модели «ИЖ-К» 1955 года выпуска с маркировочными обозначениями «Н- 79415» и металлическая трубка, внешне похожая на ствол охотничьего ружья, могли ранее составлять единое целое;

- протоколы осмотра предметов - обреза охотничьего одноствольного гладкоствольного длинноствольного куркового ружья 16-го калибра, отечественного производства модели «Иж-К» 1955 года выпуска с маркировочными обозначениями «Н79415», а также металлической трубки, являющейся частью ствола охотничьего ружья (Т.1 л.д. 46-48, 202-204) и признаны вещественными доказательствами по делу.

    Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Зацарина С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

    Его действия следует квалифицировать по ст. 223 ч.1 УК РФ как незаконную переделку огнестрельного оружия, поскольку Зацарин С.В., обнаружив охотничье ружье, путем укорачивания ствола, переделал его в обрез охотничьего ружья, который приобрел функции мобильного применения и скрытного ношения с сохранением поражающих его свойств и стал запрещенным к обороту.

    Согласно заключению эксперта обрез является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом (укорачивание длинны ствола) и пригоден для производства выстрелов.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, … укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту и т.д.).

    При квалификации действий Зацарина С.В. по ст. 223 ч.1 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия, суд учитывает обоснованную позицию и государственного обвинителя, изменившего обвинение Зацарина С.В. в этой части, что никоим образом не ухудшает положение подсудимого и не ущемляет его право на защиту.

    Также действия Зацарина С.В. следует квалифицировать по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку обрез охотничьего ружья для последующего применения в личных целей спрятал под лестницей в недостроенном заброшенном здании, где хранил до того момента, когда по постановлению ФИО2 городского суда Курской области от 12.07.2017 года был взят под стражу и обрез выбыл из его распоряжения.

    О том, что данный обрез Зацарин С.В. хранил для личного использования свидетельствуют его последовательные и непротиворечивые показания в ходе предварительного расследования, согласно которым он спрятал обрез и хранил его для личного использования, намереваясь стрелять из него, а также место хранения – под лестницей в недостроенном заброшенном здании, где исключается появление и нахождение большого количества людей.

    Согласно п. 11 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

    Действия Зацарина С.В., вопреки его доводам о том, что он не имел намерения хранить обрез и хотел, чтобы его нашли, свидетельствуют о том, что его умысел был направлен именно на незаконное хранение огнестрельного оружия, которое он поместил в укромное место, обеспечивающее сохранность обреза, имея при этом возможность распорядиться им иначе: сдать в ораны внутренних дел, оставить в месте, где наиболее вероятно его обнаружение иными лицами.

    Поскольку показания Зацарина С.В. о том, что после переделки он хранил обрез в личных целях, согласуются с иными доказательствами, а также фактическими действиями подсудимого по обеспечению его сохранности, суд признает их наиболее достоверными и кладет в основу приговора. Причину изменения показаний в судебном заседании подсудимый Зацарин С.В. указать не смог.

    При этом уточнению подлежит период незаконного хранения Зацариным С.В. огнестрельного оружия – обреза охотничьего ружья – с конца апреля 2017 года по 12.07.2017 года, а не по 02.08.2018 года, как указано в обвинительном акте. Дата – 02.08.2018 года является технической ошибкой, что следует из текста предъявленного обвинения, где указано, что именно 12.07.2017 года обрез выпал из распоряжения Зацарина С.В. в связи с заключением его под стражу. Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний), а также раскаяние в содеянном применительно к незаконной переделке огнестрельного оружия.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает наличие в действиях Зацарина С.В. рецидива преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

По месту жительства жалоб от соседей на Зацарина С.В. не поступало, участковым уполномоченным, а также начальником СИЗО-1 г. Курска характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит (Т.1 л.д.230), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость (Т.1 л.д.229).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Зацарин С.В., как в момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, иным болезненным состоянием психики не страдает, в на момент времени, относящийся к инкриминируемым ему преступлениям и в настоящее время в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими (Т.1 л.д.214-220).

    В этой же экспертизе содержатся сведения о том, что в отношении Зацарина С.В., как состоящего на учете у врача-психиатра ранее неоднократно проводились судебные психиатрические экспертизы и диагноз «умственная отсталость легкой степени» не подтверждался при их производстве в 2011, 2012, 2016-2018г.г.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления Зацарина С.В. без изоляции от общества, поскольку именно этот вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ст. 223 ч.1 УК РФ: раскаяние Зацарина С.В. в содеянном, явку с повинной, на основании которой органы предварительного расследования установили его как лицо, причастное к совершению указанного преступления, активное способствование расследованию преступления, их совокупность суд признает исключительной и приходит к выводу о возможности при назначении наказания за указанное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Не находит суд оснований и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа Зацарину С.В. за преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ.

Поскольку Зацариным С.В. совершена совокупность преступлений средней тяжести до вынесения приговора Курчатовского городского суда Курской области от 29.11.2018 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.2 и ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом в окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ подсудимому Зацарину С.В. следует полностью засчитать наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Видом исправительного учреждения Зацарину С.В. следует определить исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Так как Зацарин С.В. осуждается к реальному лишению свободы и по настоящему уголовному делу мера пресечения ему не избиралась, в целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вопрос о вещественном доказательстве суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- обрез охотничьего одноствольного гладкоствольного длинноствольного куркового ружья 16-го калибра, отечественного производства модели «Иж-К» 1955 года выпуска с маркировочными обозначениями «Н79415» - передать в УМВД России по Курской области.

- металлическую трубку, хранящуюся в МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зацарина Сергея Валерьевича признать виновным по ст. 223 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же признать виновным по ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Зацарину С.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании положений ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Курчатовского городского суда от 29.11.2018 года, окончательно определить Зацарину Сергею Валерьевичу к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Зацарину С.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания Зацарину С.В. исчислять с 08 августа 2019 года, засчитав в срок наказание, отбытое по предыдущему приговору – с 31.01.2018 года по 07.08.2019 года.

Засчитать в срок наказания время содержания Зацарина С.В. под стражей по настоящему приговору с 08.08.2019 года по день его вступления в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

Вещественные доказательства

- обрез охотничьего одноствольного гладкоствольного длинноствольного куркового ружья 16-го калибра, отечественного производства модели «Иж-К» 1955 года выпуска с маркировочными обозначениями «Н79415» - передать в УМВД России по Курской области.

- металлическую трубку, хранящуюся в МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок с даты получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья                   А.С. Шашков