Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2021 (2-1948/2020;) ~ М-745/2020 от 27.02.2020

                                                                                                  Дело №2-71/2021

                                                                                                          24RS0032-01-2020-000904-05

                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          20 февраля 2021 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

при секретаре Глухман Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «СТК» к Фроловой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «СТК» обратилось в суд с иском к Фроловой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: г<адрес> за период с 01.09.2017 по 31.01.2019 в размере 94 714, 85 руб., пени в размере 8 693, 23 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО «СТК» в судебные заседания 22.09.2020, 30.11.2020 и 20.02.2021 в судебные заседания не явился, уведомлен о нём своевременно и надлежащим образом, при этом, от представителей ООО «СТК» Полевой И.В. и Насада А.Ю. поступили ходатайства с просьбой рассмотреть дело с непосредственным участием представителя истца.

Ответчик Фролова Е.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Бойков В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом, о причине неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Также суд принимает во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет и стороны имели объективную возможность с ней ознакомиться.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что представитель истца ООО «СТК» дважды не явился в судебные заседания, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление ООО «СТК» к Фроловой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

           Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                               Т.Ю. Гридасова