Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-93/2015 от 20.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Катасонов А.В., рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2№

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №, которым назначена судебная экспертиза по делу.

Из существа частной жалобы следует, что мировым судьей вынесено определение о назначении экспертизы в экспертное учреждение, где стоимость экспертизы составляет 120 000 рублей, а время ее производства – 45 дней. Заявитель просит отменить определение и принять новое определение, назначив экспертизу в другое экспертное учреждение, где стоимость ее проведения ниже, а срок проведения короче.

Изучив поступившую жалобу, судья считает, что она подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению заявителю.

В соответствии с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ на определение суда о назначении экспертизы частная жалоба может быть подана лишь по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. 331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В данном случае доводы частной жалобы не связаны с распределением судебных расходов, поскольку истец, по ходатайству которого была назначена экспертиза и на которого возложена обязанность по ее оплате, не оспаривает возложение на него данной обязанности и необходимость оплаты экспертизы. При назначении экспертизы первоначальное экспертное учреждение предлагалось самим истцом, а сведения о стоимости и сроках проведения экспертизы были получены им после вынесения определения мировым судьей.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит апелляционному обжалованию по основаниям, указанным в частной жалобе.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что разрешение вопроса о назначении экспертизы в иное экспертное учреждение возможно путем возобновления производства по делу в суде первой инстанции, проведения судебного заседания и вынесения нового определения о назначении экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № снять с апелляционного рассмотрения, возвратив заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: