Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-192/2019 от 19.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению представителя истца Петрухина В. М. по доверенности Курковой С.В. о разъяснении решения суда от <дата> по гражданскому делу № по иску Петрухина В. М. к Самсоненко В. И., <адрес> о признании недействительным распоряжения и результатов межевания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> признано Распоряжение Заместителя Главы администрации <адрес> городского округа Самара № от <дата>г. о присвоении почтового адреса земельному участку не действительным. Признаны результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Самсоненко В. И., расположенного по адресу: <адрес>, участок № недействительными. Решение суда является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № Самсоненко В. И., расположенного по адресу: <адрес>, участок №

Представитель истца Петрухина В.М. по доверенности Куркова С.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении вышеупомянутого решения суда, ссылаясь на то, что в решении имеются неясности, и при исполнении решения суда у истца возникли трудности в части снятия с кадастрового учета земельного участка, площадью 1000,00 кв.м. с кадастровым номером № и аннулировании в ЕГРН сведений о вышеуказанном земельном участке.

В судебном заседание заявитель и его представитель не явились, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым заявление о разъяснении решения суда удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебном решении» поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из заявления Петрухина В.М. видно, что при исполнении решения суда возникли трудности в части снятия с кадастрового учета земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № и аннулировании о нем сведений.

Суд считает возможным разъяснить решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, указав, что настоящее решение является основанием для признания недействительными результаты межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Самсоненко В.И., расположенного по адресу : <адрес>, с. пискалинский взвоз, участок №.

Таким образом, суд не изменяет содержания решения, а излагает его же в более полной и ясной форме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Петрухина В. М. по доверенности Курковой С.В. о разъяснении решения суда от <дата> по гражданскому делу № по иску Петрухина В. М. к Самсоненко В. И., <адрес> о признании недействительным распоряжения и результатов межевания-удовлетворить.

Разъяснить решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Петрухина В. М. к Самсоненко В. И., <адрес> о признании недействительным распоряжения и результатов межевания, указав, что настоящее решение является основанием для признания недействительными результаты межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Самсоненко В. И., расположенного по адресу : <адрес>, с. пискалинский взвоз, участок №.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.<адрес>