Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2018 от 14.11.2018

дело № 1-340/2018 (11801040007000732)

УИД 24RS0033-01-2018-004308-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Абраменка О.Г.,

Подсудимых Бродникова А.Д.,

Мамонтова П.А.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Шильниковой Е.В., предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №, адвоката Коллегии адвокатов «Правовая Защита» Красноярского края Бисерова О.А., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №№,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бродникова А.Д., <данные изъяты>

Мамонтова П.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бродников А.Д., Мамонтов П.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2018 года Бродников А.Д., преследуя корыстные интересы, с целью незаконного личного обогащения за счет совершения незаконной рубки лесных насаждений, предложил Мамонтову П.А. на взаимовыгодных условиях вступить с ним в сговор на незаконную рубку лесных насаждений, пообещав денежное вознаграждение. Получив согласие Мамонтова П.А., и вступив с ним в предварительный сговор, Бродников А.Д. организовал совершение преступления, оговорив при этом, что Мамонтов П.А. на указанном Бродниковым А.Д. участке осуществит вырубку и раскряжевку деревьев определенной породы, в необходимом для Бродникова А.Д. объеме, после чего Бродников А.Д. на своем автомобиле произведет вывозку указанной древесины и произведет расчет с Мамонтовым П.А. Реализуя задуманное, в один из дней, в период с 22 июля по 26 июля 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, Бродников А.Д. и Мамонтов П.А. прибыли в лесной массив, расположенный <адрес>, где Бродников А.Д., осуществляя руководство действиями Мамонтова П.А., определил участок, количество и породу деревьев для незаконной рубки.

Действуя по указанию Бродникова А.Д., в группе по предварительному сговору и согласованно с ним, Мамонтов П.А. в один из дней в период с 22 июля по 26 июля 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 14 часов, пришел в лесной массив, расположенный в вышеуказанном квартале <данные изъяты>, где на участке, ранее определенным Бродниковым А.Д., в нарушении требований ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея необходимых разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений в данном участке леса, так же без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба отношениям в области охраны и рационального использования лесов, и желая их наступления, используя принесенную с собой бензопилу «<данные изъяты>», незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания 8 деревьев породы «сосна» общим объемом 13,22 м3, 1 дерево породы «лиственница» объемом 1,84 м3, 1 дерево породы «береза» объемом 0,3 м3, о чем впоследствии сообщил Бродникову А.Д. для организации вывоза незаконно срубленной древесины.

В результате незаконной рубки деревьев совершенной Бродниковым А.Д., и Мамонтовым П.А., лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 133 937 рублей из расчета (41,58*2,17) рублей за 1 м3 деревьев породы «сосна», (33,3*2,17) рублей за 1 м3 деревьев породы «лиственница», (20,88*2,17) рублей за 1 м3 деревьев породы «береза», с применением кратности 50, увеличением суммы в 2 раза при рубке на особо защитных участках леса (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273).

По добровольно заявленным после консультации с адвокатами ходатайствам подсудимых Бродникова А.Д., Мамонтова П.А, полностью признавших предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающих характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя и защитников подсудимых, представителя потерпевшего ФИО1 (т.2 л.д.125) проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Бродникова А.Д., Мамонтова П.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60,67 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, из которых следует, что Мамонтов П.А. <данные изъяты> Бродников А.Д. <данные изъяты>

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении обоих подсудимых признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, явки с повинной (т.1 л.д.180, т.2 л.д.84), состояние здоровья, в отношении Бродникова А.Д. наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.106), частичное возмещение ущерба, в отношении Мамонтова П.А. наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, а также одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.13-15), в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Бродникова А.Д., Мамонтова П.А. не установлено.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимых во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, осознание последними своего противоправного поведения, принимает во внимание данные о личности подсудимых из который следует, что Бродников А.Д., Мамонтов П.А. официально не трудоустроены, имеют на иждивении малолетних детей, а Мамонтов П.А. также несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Бродникову А.Д., Мамонтову П.А. в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, что будет отвечать целям исправления подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 260 УК РФ, не назначать.

Представителем Министерства лесного хозяйства Красноярского края заявлен гражданский иск о взыскании суммы ущерба в сумме 133 937 рублей (т.1 л.д.126).

Размер ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ № 237 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Бродников А.Д. до рассмотрения дела оплатил в счет погашения ущерба 20 000 руб., следовательно, сумма ущерба составляет 113 937 рублей.

Поскольку до настоящего времени причиненный подсудимыми ущерб в полном объеме не возмещен, то подлежит взысканию в вышеуказанном размере с Мамонтова П.А., Бродникова А.Д. в солидарном порядке в доход Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края.

Постановлением <данные изъяты> от 15 октября 2018 года наложен арест на принадлежащее Бродникову А.Д. имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с крановой установкой «<данные изъяты>», в комплектном виде в рабочем состоянии, стоимостью 2 338 100 рублей, с целью обеспечения имущественных взысканий по приговору и его исполнения (т.1 л.д.94).

В настоящее время причиненный материальный ущерб Бродниковым А.Д. частично возмещен, с учетом принципа соразмерности суммы материального ущерба, стоимости имущества на которое наложен арест, пояснений Бродникова А.Д. о необходимости использования автомобиля для получения дохода, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительной меры и возвращения транспортного средства законному владельцу.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: детализации телефонных соединений, переданные на хранение Мамонтову П.А., Бродникову А.Д. согласно актам приема-передачи от 24 октября 2018 года (т.1 л.д.60,66), подлежат оставлению в их распоряжении как законных владельцев; бензопила «<данные изъяты>», две пильные шины, пильная цепь, хранящиеся в камере хранения ОМВД по г.Лесосибирску, использованные при совершении преступления, на основании п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат обращению в доход государства.

Частью 1 статьи 99.1 ЛК РФ закреплено, что незаконно изготовленная древесина, транспортные средства и другие орудия незаконной заготовки древесины подлежат безвозмездному изъятию, конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, круглый лес породы сосна объемом 8,595 м3; породы лиственница - 0,955 м3; породы береза - 0,123 м3, общим объемом 9,673 м3, переданные на хранение начальнику участка <данные изъяты> ФИО2 согласно акту приема-передачи от 24 октября 2018 года (т.1 л.д.72), подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бродникова А.Д., Мамонтова П.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бродникову А.Д., Мамонтову П.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года каждому.

Обязать Бродникова А.Д. встать на учет в Енисейский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику, трудоустроиться.

Обязать Мамонтова П.А. встать на учет в Лесосибирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику, трудоустроиться.

В случае отмены условного осуждения зачесть Бродникову А.Д. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 30 августа по 14 сентября 2018 года.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Бродникова А.Д., Мамонтова П.А. в доход Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба причиненного лесному фонду Российской Федерации 113 937 рублей.

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с крановой установкой «<данные изъяты>», в комплектном виде в рабочем состоянии, стоимостью 2 338 100 рублей отменить, автотранспортное средство возвратить законному владельцу Бродникову А.Д.

Меру пресечения Бродникову А.Д., Мамонтову П.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализации соединений оставить в распоряжении Мамонтова П.А., Бродникова А.Д.; бензопилу «<данные изъяты>», две пильные шины, пильную цепь, круглый лес породы сосна объемом 8,595 м3, породы лиственница - 0,955 м3, породы береза - 0,123 м3, общим объемом 9,673 м3, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина