Решение по делу № 2-1422/2020 ~ М-1538/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-1422/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2020 года с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Александра Алексеевича к Васильеву Антону Евгеньевичу о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Васильеву А.Е. о возмещении вреда здоровью, причинённого преступлением.

Иск мотивирован тем, что в результате преступных действий ответчика ему был причинен средней тяжести вред здоровью, за что Васильев А.Е. приговором мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 13 июля 2002 года был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб.

В судебном заседании истец Лазарев А.А. исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержал полностью. Отказался от требования в части взыскания утраченного заработка в размере 63098,50 руб. Показал, что до совершения преступления поставил коронки в Республиканской стоматологической поликлинике, всего согласно квитанциям потратил на стоматологические услуги 63667 руб., на питание во время проживания в Улан – Удэ в течении 75 дней - 11250 руб. В результате преступных действий у него была сломана челюсть. Ездил из п. Селенгинск в Улан - Удэ в Республиканскую больницу и обратно, потратил в общей сумме на проезд 2310 руб. за 11 поездок. Как минимум ездил 6 раз, когда: выписался из Республиканской больницы поехал домой в п. Селенгинск; ездил снимать шины в Республиканскую больницу в г. Улан – Удэ и обратно в п. Селенгинск; на осмотр к врачу – хирургу в Республиканскую больницу; на осмотр к ортопеду 3 раза. Коронку, которую он установил, будут снимать. Планируемые расходы на установку коронки нижней челюсти справа и слева, сломанного зуба составляют 25000 руб. Стоматолог по его месту жительства Дубчинов сказал ему, ставить коронки в Республиканской стоматологической поликлинике, где он делал их ранее. В связи с чем, будет вынужден проживать в Улан- Удэ 2,5 месяца, снимать квартиру, которую он ранее снимал в 2018 году, предполагаемые расходы составят 35000 руб., а также проезд на маршрутном такси по г. Улан - Удэ в течении 30 дней в общей сумме 1200 руб. Кроме того, в связи с тем, что был нетрудоспособен, он не смог платить кредит, просроченные проценты составили 53297 руб.

Ответчик Васильев А.Е. иск не признал. Показал, что по приговору ему присудили компенсировать истцу моральный вред 50000 руб. Истец просит деньги, но не известно, сделает он себе зубы или нет. Если истец сделает зубы, то возможно он ему возместит расходы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 13 июля 2020 года Васильев А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение вредней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Из приговора следует, что 17 августа 2019 года около 15 часов Васильев А.Е., находясь в помещении корпоративной квартиры ТЦ «Абсолют», расположенной по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Октябрьская, д. 11 «б», умышленно толкнул Лазарева А.А. двумя руками в область груди, от чего он упал на пол. После чего, Васильев А.Е. подошел в поднявшемуся на обе руки и обе ноги Лазареву А.А. с левой стороны и умышленно, с достаточной силой, нанес последнему один удар левой ногой, обутой в обувь, в область нижней челюсти слева. В результате преступных действий Васильев А.Е. причинил Лазареву А.А. физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое по своим свойствам расцениваются как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3- х недель (п. 7.1 приказа МЗ и СР №194н от 24 апреля 2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате противоправных действий ответчика истцу причинен ущерб, выразившийся в понесенных им расходах по изготовлению коронки в общей сумме 63667 руб. Согласно представленного истцом договора № возмездного оказания медицинских услуг от 25 января 2019 года ГУАЗ «Республиканская стоматологическая поликлиника» оказала истцу платные стоматологические услуги: изготовление коронки штампованной стальной восстановительной – 4848 руб., изготовление зуба из стали - 5216 руб., спайка деталей – 810 руб., изготовление лапки в мостовидном протезе - 2970 руб. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ГУАЗ «Республиканская стоматологическая поликлиника» оказала истцу платные стоматологические услуги по изготовлению коронки металлокерамической или зуба металлокерамического на основе сплава недрагоценны – 11848 руб. Всего в общей сумме 25692 руб. Факт уплаты подтверждается кассовыми чеками от 25 и 26 января 2019 года, 17 декабря 2019 года. Поскольку в результате преступления, истцу были причинено телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти: суставного отростка слева со смещением отломков, подбородочного отдела справа, и изготовленная и установленная им коронка была повреждена ответчиком, то суд относит данные расходы как убытки, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца. Кроме того, как следует из выписного эпикриза истец понес транспортные расходы: 23 августа 2019 года при госпитализации в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» из п. Селенгинск в г. Улан – Удэ в размере 210 руб.; 4 сентября 2019 года при выписке – 210 руб.; 27 августа 2019 года остиоситез п. Селенгинск – Улан – Удэ – п. Селенгинск; 20 сентября 2019 года снятие шин п. Селенгинск – Улан – Удэ – п. Селенгинск, всего 6 поездок по 210 руб., итого: 1260 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Определением суда от 1 декабря 2020 года прекращено производство по делу по требованию о взыскании утраченного заработка в размере 63098,50 руб., в связи с отказом истца от иска в этой части.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств несения расходов на питание во время проживания в Улан – Удэ в размере 11250 руб. Планируемые расходы на установку коронки нижней челюсти справа и слева, сломанного зуба в размере 25000 руб. являются примерными, доказательств, что они признаны необходимыми и невозможность оказания медицинских услуг по месту жительства истцом не подтверждено. По этим же основаниям не подлежат удовлетворению расходы на проживание в Улан- Удэ 2,5 месяца - 35000 руб., проезд на маршрутном такси по г. Улан - Удэ в течении 30 дней в общей сумме 1200 руб.

Требование о взыскании просроченных процентов в размере 53297 руб. суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку как следует из заочного решения от 23 января 2020 года по делу №2-72/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Лазареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору просрочка по кредитному договору образовалась у истца с 19 марта 2019 года, то есть до совершения преступления.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Антона Евгеньевича в пользу Лазарева Александра Алексеевича ущерб от преступления 25692 руб., расходы на проезд 1260 руб.

Взыскать с Васильева Антона Евгеньевича госпошлину в доход МО «Кабанский район» РБ в размере 970,76 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова