Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2022 от 10.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Борзя                                                                     10 января 2022 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Константинова Н.Б.,

с участием правонарушителя     Ермолина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ермолина Д.В. , <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3 в отношении гражданина Ермолина Д.В. составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

         Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часа в связи с обращением гр. ФИО4 по факту жестокого обращения с животными, гр. Ермолин Д.В. был доставлен в ОМВД России по <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. При сопровождении гр. ФИО4 сотрудниками полиции до автомашины такси по просьбе последней в 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью избежать нападения со стороны Ермолина Д.В., последний стал осуществлять воспрепятствование посадке ФИО4 в такси, при попытке сотрудников полиции закрыть дверь автомашины, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно.

          Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданина Ермолина Д.В. дела об административном правонарушении.

Собранные материалы по факту совершения Ермолиным Д.В. административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд.

           В судебном заседании правонарушитель Ермолин Д.В. вину признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, имели место, в совершенном раскаивается.

     Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов Ермолин Д.В., находясь на территории возле ОМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспрепятствовал сотрудникам полиции осуществить посадку гр.ФИО4 в автомашину службы такси, обратившуюся за помощью к сотрудникам полиции и опасавшуюся агрессивных действий со стороны Ермолина Д.В., а именно: при попытке сотрудников полиции закрыть дверь автомашины, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> ФИО5 /л.д. 1/, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.

             Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. Ермолина Д.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

          При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказания обстоятельств согласно ст. 4.2. КоАП РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

         В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначать наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид административного наказания будет способствовать соблюдению Ермолиным Д.В. правопослушного поведения в будущем.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ермолина Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

         Срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического водворения Ермолина Д.В. в камеру для административно-задержанных.

         Зачесть Ермолину Д.В. в срок административного ареста время его содержания в камере для административно-задержанных в период с 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

         Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

                                    Судья Константинова Н.Б.