Постановление по делу № 4/1-45/2016 от 28.01.2016

дело № 4/1-45/2016 24 февраля 2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю СВА,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Кондрашихиной Н.А. в интересах осужденного Зайкова В. А., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> Зайков В.А.был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Кондрашихина Н.А.в интересах осужденного Зайкова В.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Зайкова В.А., поскольку, Зайков В.А. отбыл 2/3 назначенного срока наказания, ранее судим не был, за период отбывания наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не имеет, выполняет законные требования администрации учреждения, соблюдает правила внутреннего распорядка, требования санитарии и гигиены. За добросовестное отношение к труду, Зайков В.А. три раза поощрялся правами начальника исправительного учреждения, периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к работе относился добросовестно, проявлял инициативу. Кроме того, в период отбывания наказания, Зайков В.А. принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Зайков В.А. глубоко раскаялся, в совершенном им преступлении, высказывал сожаление в содеянном. Иск по процессуальным издержкам по приговору суда Зайков В.А. полностью погасил в ДД.ММ.ГГГГ. Других исков по приговору суда Зайков В.А. не имеет. Согласно представленной характеристики и выводов администрации ФКУ ИК-№, осужденный Зайков В.А. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного ему по приговору суда наказания. В случае условно- досрочного освобождения от наказания Зайкову В.А. гарантировано проживание в <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве собственности его сожительнице, которая дала согласие на его регистрацию по месту жительства, а также гарантировано трудоустройство у предпринимателя в качестве шиномонтажника. Таким образом, имеются все правовые основания для условно- досрочного освобождения осужденного Зайкова В.А.

В судебном заседании осужденный Зайков В.А. ходатайство поддержал, дополнив, что за время пребывания в колонии все осознал. На свободе ждет гражданская жена и двое детей, которых взяли с детского дома. Имея специальность электросварщика, не был трудоустроен, из-за отсутствия рабочих мест.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю СВА не поддержал ходатайство, дополнив, что профессия электросварщика очень востребована в колонии, которая в настоящее время так же получили заказ на изготовление решеток для СИЗО-№. Осужденный на ОУС не переводился, и после получения профессии в ДД.ММ.ГГГГ. стремления осужденного закончились.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно- досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведения, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - это разрешение, даваемое лицу, совершившему преступление, не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, поставленное в зависимость от его поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является отсутствие необходимости для исправления лица полного отбывания, назначенного судом наказания.

Для возможности условно-досрочного освобождения необходимо, чтобы в течение отбываемого срока осужденный мог проявить себя, доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочно может быть освобожден осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно, к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Основным критерием, дающим возможность для такого вывода, является безупречное поведение лица во время отбывания наказания.

Представленными материалами в отношении Зайкова В.А. установлено, что фактов, свидетельствующих о примерном поведении осужденного, высокой степени исправления его за весь период отбывания наказания, не имеется.

Как установлено из характеристик, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю:

-от ДД.ММ.ГГГГ. за период отбывания наказания, принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка, соблюдал, законные требования администрации учреждения выполнял. Вежливо относился к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также другим осужденным. Взысканий не имеет, имеет 3 поощрения. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относился добросовестно. Проявлял инициативу о предоставлении большего времени. Принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Иск погасил полностью в ДД.ММ.ГГГГ. Высказывал сожаление, раскаивался в совершенном преступлении. Поддерживает родственные связи путем переписки, телефонных переговоров.

-от ДД.ММ.ГГГГ. за период отбывания наказания правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда (были проведены профбеседы). Осужденный имея трудоспособный возраст и, не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлением к администрации не обращался. Был привлечен к получению профессионального образования в ПУ №, электросварщика. К обучению относился, добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и, прилегающей к нему территории, в порядке очередности, замечаний не имел, но инициативы о предоставлении большего времени для участия в работах не проявлял. Принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, заинтересованности и личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявляя.

За весь период отбывания наказания, Зайков В.А. имеет три поощрения, полученные ДД.ММ.ГГГГ., за время, непосредственно предшествующее, времени наступления права на условно-досрочное освобождение, что не свидетельствуют о том, что Зайков В.А. встал на путь исправления, а свидетельствуют о его желании быть условно-досрочно освобожденным.

Отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ., осужденный Зайков В.А. ни чем себя не проявил, желания трудиться не высказывал, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод, что осужденный своим поведением и отношением к труду, доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Примерное поведение - это не только отсутствие нарушений режима отбывания наказания, соблюдение справедливых требований администрации исправительного учреждения, но и участие в работе, доступных для осужденного общественных организаций, занятие самодеятельностью, оказание помощи администрации в поддержании порядка, наличие поощрений, добросовестная работа осужденного в период отбывания наказания, выполнение производственных заданий, и т.д.

Отбывание наказания без нарушений само по себе не свидетельствует об исправлении. В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Наличие трех поощрений за весь период отбывания наказания, в том числе, за добросовестное отношение к труду, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. В соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. На основании ст. 106 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории.

Связь с родственниками, справки о трудо-быто устройстве не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Доводы, приведенные адвокатом и осужденным в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№ мнение последней по поводу нецелесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (в частности, выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, продолжительностью два часа в неделю без замечаний, высказывание раскаяния в совершенном преступлении, повышение профессионального уровня) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Таким образом, суд, в силу закона, принимая решение по рассмотрению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 12.03.2016░.