Решение по делу № 2-337/2019 (2-4110/2018;) ~ М-3646/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-337/2019

УИД 54RS0001-01-2018-004363-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года                                      г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Пустогачевой С.Н.

при секретаре                              Полькиной Я.В.

с участием:

представителя истца                                                        ФИО11

представителя третьего лица ГК «Весна»                       ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Ларисы Александровны, Страховой Лидии Александровны, Страховой Марины Сергеевны, Страховой Ирины Сергеевны, Васильевой Натальи Сергеевны к Страховой Нине Дмитриевне, Страховой Ирине Сергеевне, Страховой Марине Сергеевне, Васильевой Наталье Сергеевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

                    установил:

Первоначально Бирюкова Л.А. обратилась в суд в интересах недееспособной ФИО1 к Страховой Н.Д., Страховой М.С., Страховой И.С. о включении имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

      В обоснование заявленных требований истец указала, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходился сыном недееспособной ФИО1 После его смерти осталось имущество в виде 3/20 долей в праве общей совместной долевой собственности на ... в ....

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 умерла, к ее имуществу заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились: дочери - Бирюкова Л.А. и Страхова Л.А., а также внучки - Страхова И.С., Страхова М.С., Васильева Н.С.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего истца ФИО1 на ее правопреемников дочерей - Бирюкову Л.А., Страхову Л.А., а также внучек - Страхову И.С., Страхову М.С., Васильеву Н.С.

    К судебному заседанию от дочерей Бирюковой Л.А., Страховой Л.А. поступило уточненное исковое заявление, в котором они просят:

1. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 15/100 долей в ... по адресу: ..., 1/2 доли в праве собственности на автомобиль «ТС», ... года выпуска, государственный номер ..., цвет белый, ПТС ..., а также по 1/2 доли в гаражных боксах ... площадью 16,8 кв.м и ... площадью 16,4 кв.м, расположенных в Гаражном кооперативе «В» по адресу: ....

2. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 15/400 долей в ... по адресу: ..., 1/8 доли в праве собственности на автомобиль «ТС», ... года выпуска, государственный номер ... цвет белый, ПТС ..., а также по 1/8 доли в гаражных боксах ... площадью 16,8 кв.м и ... площадью 16,4 кв.м, расположенных в Гаражном кооперативе «В» по адресу: ....

3. Признать за Бирюковой Л.А. в порядке наследования право собственности на 3/400 долей в ... по адресу: ..., 1/40 доли в праве собственности на автомобиль «ТС», ... года выпуска, государственный номер ..., цвет белый, ПТС ..., а также по 1/40 доли в гаражных боксах ... площадью 16,8 кв.м и ... площадью 16,4 кв.м, расположенных в Гаражном кооперативе «В» по адресу: ....

4. Признать за Страховой Л.А. в порядке наследования право собственности на 3/400 долей в ... по адресу: ..., 1/40 доли в праве собственности на автомобиль «ТС», ... года выпуска, государственный номер ..., цвет белый, ПТС ..., а также по 1/40 доли в гаражных боксах ... площадью 16,8 кв.м и ... площадью 16,4 кв.м, расположенных в Гаражном кооперативе «В» по адресу: ....

    В обоснование уточненного иска истцы указали, что после смерти наследодателя ФИО3 наследство оформлено за одним наследником, супругой Страховой Н.Д., остальные наследники – дочери ФИО3 от наследства отказались. Еще одним наследником по закону, фактически вступившим в права наследования, являлась мать ФИО3 - ФИО1

На день открытия наследства ФИО3 принадлежали 3/20 доли в праве собственности на ... по адресу: ..., 1/2 доля в праве собственности на автомобиль ТС, государственный номер ..., зарегистрированный на имя Страховой Н. Д., гаражные боксы ... площадью 16, 8 кв. м и ... площадью 16, 4 кв. м в Гаражном кооперативе «В», расположенном по адресу: ..., паевой взнос за которые выплачен в полном объеме.

Мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти за оформлением наследства к нотариусу обратились 5 наследников: дочери Бирюкова Л.А., Страхова Л.А. и внучки Страхова И.С., Страхова М.С. и Васильева Н.С.

Истцы – Бирюкова Л.А., Страхова Л.А. полагают, что поскольку оформить наследственные права после смерти сына в силу различных жизненных обстоятельств, ФИО1 не успела, они, как наследники после смерти матери, имеют право включить в состав наследственной массы перечисленное выше имущество.

В судебное заседание Бирюкова Л.А. Страхова Л.А., Страхова И.С., Страхова М.С. и Васильева Н.С., а также Страхова Н.Д. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Бирюковой Л.А. Страховой Л.А. – ФИО11 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Страховой Н.Д. –ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласилась, указала, что собственником 30/100 долей в спорной квартире по ... является Страхова Н.Д. Истцы Бирюкова Л.А., Страхова Л.А. просят признать за ними право собственности на 15/1000 долей к квартире за каждой, что противоречит ст. 50 ЖК РФ, поскольку при переводе доли в квадратные метры составляет 1,161 кв.м., что менее минимальной учетной нормы в .... В указанном случае целесообразна компенсация в денежной форме со стороны Страховой Н.Д. в пользу истцов. Кроме того, 30/100 долей в квартире были приобретены Страховой Н.Д. за 530 000 рублей, из которых 444 365,76 рублей были накоплены с пенсии дочери Страховой Марины Сергеевны. Страхова Н.Д. состояла в браке со ФИО3, нажитое ими имущество принадлежало на праве общей совместной собственности. Истцами неверно были рассчитаны доли в спорном имуществе, поскольку ими не учитывалось, что основная часть квартиры принадлежит дочери Страховых – Страховой Марине Сергеевне и куплена на ее денежные средства. Кроме того доли должны делиться также на четверых дочерей умершего ФИО3 и его супругу. В связи с чем доли, причитающиеся истцам являются незначительными, возможна только денежная компенсация за данные доли. Также в отношении долей на автомобиль, который является неделимой вещью, возможна только денежная компенсация. Гаражные боксы не подлежат включению в наследственную массу, поскольку право собственности на них не зарегистрировано в установленном порядке, земельный участок находится в аренде.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Егорова Н.Л., Макаркова Г.Р. в судебное заседание не вились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - гаражный кооператив «В» -ФИО13 в судебном заседании пояснил, что действительно гаражные боксы ... и ... ранее принадлежали ФИО3 Он являлся членом гаражного кооператива, оплатил все вступительные и членские взносы. Задолженнности не имел. После его смерти с заявлением обратилась его супруга как наследник и стала пользоваться гаражными боксами. Ей также была выдана членская книжка. Земельный участок принадлежит кооперативу на основании договора аренды.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бирюковой Л.А., Страховой Л.А., и частичном удовлетворении требований Страховой М.С., Страховой И.С., Васильевой Н.С. по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частями 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о рождении матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась ФИО1 (л.д.14).

Согласно постановлению администрации ... ...-од от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанной недееспособной, назначен опекун Бирюкова Лариса Александровна (л.д.12-13).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно справке о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший ФИО3 состоял в браке со Страховой Ниной Дмитриевной с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на мать умершего ФИО3 – ФИО1 оформлено право собственности на ? доли земельного участка, расположенного в ..., а также ? доли на автомобиль марки «...», ... года выпуска (л.д.10-11).

Вышеуказанное имущество в ? доли принадлежало наследодателю ФИО3 на праве общей совместной собственности супругой Страховой Н.Д.

Как следует из первоначального иска (л.д.3-6) Бирюкова Л.А. как опекун в интересах недееспособной ФИО1 обратилась в суд с иском о включении дополнительного имущества умершего ФИО3 в наследственную массу и признании права собственности на долю в нем, а именно на 30/100 доли в квартире по ..., автомобиль ТС, ... года выпуска и два гаражных бокса в ГК «В». Вышеуказанное имущество зарегистрировано на супругу Страхову Н.Д., однако приобретено в период брака со ФИО3

Согласно свидетельству о смерти недееспособная ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), в связи с чем производство по делу было приостановлено до установления правопреемников.

Согласно представленной копии наследственного дела, следует, что после смерти умершей ФИО1 в заявлением о принятии наследства обратились ее дочери Бирюкова Лариса Александровна, Страхова Людмила Александровна, а также внучки по праву представления (дочери умершего ФИО3) - Страхова Ирина Сергеевна, Страхова Марина Сергеевна, Васильева Наталья Сергеевна (л.д.46-49).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве произведена замена первоначального истца ФИО1, умершую в ходе рассмотрения дела, на ее наследников – двух дочерей Бирюкову Л.А., Страхову Л.А., а также трех внучек - Страхову Ирину Сергеевну, Страхову Марину Сергеевну, Васильеву Наталью Сергеевну (л.д.60-61).

В соответствии с ответом нотариуса И.В.Охрямкиной на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 заведено наследственное дело ..., с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Страхова Н.Д., мать ФИО1 в лице Бирюковой Л.А. Других заявлений не поступало. Дочери Страхова И.С. и Страхова М.С. фактически приняли наследство, что подтверждается справкой с последнего места жительства умершего, их доли остались открытыми (л.д.188-192).

В свою очередь супруга Страхова Н.Д. получила свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, а именно ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенном в ..., а также получила свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли на автомобиль марки «...», ... года выпуска и дополнительно ? доли вышеуказанного земельного участка.

В судебном заседании истцами Бирюковой Л.А., Страховой Л.А. заявлены требования о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 также 30/100 доли в праве долевой собственности на квартиру по ..., автомобиль марки «ТС», ... года выпуска, а также на гаражные боксы ... и ... в гаражном кооперативе «В» и признании права собственности на соответствующие доли в указанном имуществе.

В соответствии с выпиской из ЕГРПН право собственности на 30/100 долей в квартире, расположенной по адресу ..., общей площадью 77,4 кв.м. зарегистрировано на Страхову Н.Д.

Вышеуказанные доли в квартире были приобретены Страховой Н.Д. в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 и ФИО15 за 530 000 рублей. Вышеуказанная доля соответствует комнате 14,5 кв.м. в квартире (л.д. 149).

Согласно копии ПТС на автомобиль ТС (л.д.207) следует, что ФИО3 приобрел вышеуказанный автомобиль по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, далее на основании информации представленной ГИБДД по НСО от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ТС, зарегистрирован на Страхову Н. Д. с ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи со ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки председателя ГК «В» (л.д. 216-217) следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся членом ГК «В», был владельцем гаражного бокса ... с 2000 года, ... с 2007 года. Взносы все оплатил.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что спорное имущество, о включении которого в наследственную массу просят истцы Бирюкова Л.А., Страхова Л.А., было приобретено умершим ФИО3 и его супругой Страховой Н.Д. в период брака, в связи с чем в отношении вышеуказанного имущества распространяется режим общей совместной собственности и ? имущества после смерти супруга ФИО3 подлежит наследованию его наследниками.

В судебное заседание со стороны ответчиков не представлено объективных и достоверных доказательств приобретения вышеуказанного имущества за счет средств, принадлежащих одному из супругов либо за счет иных средств, не являющихся совместными средствами супругов.

Доводы представителя Страховой Н.Д. о том, что доля в спорной квартире была приобретена за счет накопленных пенсионных средств, выплачиваемых дочери Страховой М.С. по инвалидности, не нашли своего подтверждения объективными доказательствами, в связи с чем они не могут быть признаны обоснованными. Кроме того, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о необходимости выплаты истцам Бирюковой Л.А., Страховой Л.А. компенсации за долю в наследстве, поскольку предметом настоящего спора является включение имущества в наследственную массу, определение наследников и их долей в наследственном имуществе. Требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования с учетом преимущественного права того или иного наследника в судебном заседании заявлено не было, в связи с чем обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном праве того или иного наследника для решения вопроса о компенсации другим наследникам в судебном заседании не устанавливались.

Кроме того, суд признает необоснованными доводы представителя ответчика о невозможности включения гаражных боксов в состав наследственного имущества умершего ФИО3 по причине отсутствия права собственности на гаражные боксы, а также нахождение земли в аренде.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

В пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты правообладателем паевого взноса в полном объеме.

Согласно справки председателя ГК «В» (л.д. 216-217) следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся членом ГК «В», был владельцем гаражного бокса ... с 2000 года, ... с 2007 года, оплатил паевые и вступительные взносы. Согласно сведений ЕГРП право собственности на вышеуказанные гаражные боксы за ФИО3 не зарегистрировано (л.д.219-220).

Согласно справкам ГК «В» Страхова Н.Д. также является членом гаражного кооператива и владельцем гаражных боксов ... и ... в связи со смертью супруга ФИО3 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уставу ГК «В», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ гаражный кооператив является организацией граждан добровольно объединившихся в целях совместной эксплуатации коллективных гаражей.

П. 2 Устава гласит, что члены кооператива вносят полностью свой целевой взнос на гараж, приобретают право собственности на это имущество и по своему усмотрению вправе распоряжаться им.

В соответствии с распоряжением администрации Дзержинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ... ГК «В» присвоен адрес – ....

В соответствии с распоряжением администрации Дзержинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ... утвержден акт приемки в эксплуатацию гаражных боксов в количестве 177 штук, построенных на счет собственных средств членов ГК «В» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из кадастра недвижимости Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ здание гаражей, 3077,20 кв.м. было поставлено на кадастровый учет, присвоен кадастровый ....

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ зданию гаражей присвоен кадастровый ....

Согласно акту определения и согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ..., постановлению мэрии г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, плану границ земельного участка, договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ... земельный участок, площадью 6743 кв. м. предоставлен ГК «В» для эксплуатации гаражей без права капитального строительства.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, суд приходит к выводу, о включении в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 15/100 долей в ... по ... ... в городе Новосибирске, ? доли в праве собственности на автомобиль ТС, ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., кузов ..., цвет белый, ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в гаражном боксе ..., площадью 16,87 кв. м., ? доли в гаражном боксе ..., площадью 16,4 кв. в. в гаражном кооперативе «Весна», расположенном по адресу: ....

В связи с чем данное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти супруга ФИО3 и подлежит наследованию наследниками ФИО3

Как установлено в судебном заседании наследниками ФИО3 являлись его супруга Страхова Н.Д., двое дочерей - Страхова М.С., Страхова И.С. и недееспособная мать ФИО1

После смерти недееспособной матери ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились две ее дочери - Бирюкова Л.А., Страхова Л.А., внучки – Страхова М.С., Страхова И.С., Васильева Н.С. (дочери умершего ФИО3), в связи с чем доля недееспособной матери ФИО1 на имущество после смерти ее сына ФИО3 подлежит распределению между ее наследниками поровну.

Однако, поскольку в судебном заседании после процессуальной замены недееспособной ФИО1 на ее наследников с уточненными требованиями о включении в наследственную массу 15/100 долей в ... по ... в городе Новосибирске, ? доли в праве собственности на автомобиль ТС, ... года выпуска ? доли в гаражном боксе ..., площадью 16,87 кв. м., ? доли в гаражном боксе ..., площадью 16,4 кв. в. в гаражном кооперативе «В», расположенном по адресу: ... обратились только наследники Бирюкова Л.А., Страхова Л.А., другие наследники умершей бабушки ФИО1 – Страхова М.С., Страхова И.С., Васильева Н.С. уточнений по иску не заявляли, то решение о правах на наследственное имущество по уточненному иску принимается только по Бирюковой Л.А. и Страховой Л.А. В отношении остальных наследников решение принимается по первоначально заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бирюковой Ларисы Александровны, Страховой Лидии Александровны, Страховой Марины Сергеевны, Страховой Ирины Сергеевны, Васильевой Натальи Сергеевны к Страховой Нине Дмитриевне, Страховой Ирине Сергеевне, Страховой Марине Сергеевне, Васильевой Наталье Сергеевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Требования Бирюковой Ларисы Александровны, Страховой Лидии Александровны о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 15/100 долей в ... по ... в городе Новосибирске, ? доли в праве собственности на автомобиль ТС, ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... кузов ..., цвет белый, ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в гаражном боксе ..., площадью 16,87 кв. м., ? доли в гаражном боксе ..., площадью 16,4 кв. в. в гаражном кооперативе «В», расположенном по адресу: ....

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 15/400 долей в ... по ... в городе Новосибирске, 1/8 доли в праве собственности на автомобиль ТС, ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... кузов ..., цвет белый, ПТС ... от ... года, 1/8 доли в гаражном боксе ..., площадью 16,87 кв. м., 1/8 доли в гаражном боксе ..., площадью 16,4 кв. в. в гаражном кооперативе «В», расположенном по адресу: ....

Признать за Бирюковой Ларисой Александровной, Страховой Лидией Александровной в порядке наследования за каждой право собственности на 3/400 доли в ... по ... в городе Новосибирске, на 1/40 доли в праве собственности на автомобиль ТС, ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., кузов ..., цвет белый, ПТС ... от ... года, 1/40 доли в гаражном боксе ..., площадью 16,87 кв. м., 1/40 доли в гаражном боксе ..., площадью 16,4 кв. в. в гаражном кооперативе «В», расположенном по адресу: ....

Требования Страховой Марины Сергеевны, Страховой Ирины Сергеевны, Васильевой Натальи Сергеевны о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Страховой Мариной Сергеевной, Страховой Ириной Сергеевной, Васильевой Натальей Сергеевной в порядке наследования за каждой право собственности на 3/400 доли в ... по ... в городе Новосибирске.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья                                       С.Н. Пустогачева