Решение по делу № 2-429/2016 (2-9521/2015;) ~ М-10179/2015 от 10.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    № 2-429/2016

    г. Тюмень                                                                          11 января 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Мавлюдову И.В., Мавлюдовой М.М., Миннебаеву М.М., Мавлюдову И.В. о взыскании суммы задолженности, пени и процентов за пользование займом,

     УСТАНОВИЛ:

    Истец ГАУ ТО ««Центр государственной жилищной поддержки» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с Мавлюдовых суммы долга в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: остаток основной суммы займа в размере <данные изъяты> руб., текущие проценты <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Правительства ТО от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о создании Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» с целью обеспечения реализации мероприятий, направленных на улучшение жилищных условий граждан с использованием бюджетных средств. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, права займодавца по договору займа, заключенного между гражданами и Фондом, перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ г. между фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и Мавлюдовым И.В., Мавлюдовой М.М. заключен договор займа № в простой письменной форме. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 указанного договора, Фонд принял на себя обязательство предоставить заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> лет. Указанная сумма займа перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1.1 договора займа заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п.5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика фондом заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Миннебаевым М.М., №) от ДД.ММ.ГГГГ с Мавлюдовым И.В. Согласно п.4.5.1 договора займа займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов. Однако, в установленный срок (30 дней со дня получения требования) и до настоящего времени требование не исполнено ответчиками.

Представитель истца ГАУ ТО ««Центр государственной жилищной поддержки» в судебное заседание не явился, совместно в исковом заявлении имеется просьба к суду о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик Миннебаев М.М. в судебном заседании пояснил, что звонил ответчикам по поводу имеющейся задолженности, сказали, что машину продадут, все заплатят, о задолженности знают.

Ответчики Мавлюдов И.В., Мавлюдова М.М., Мавлюдов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, причин своей не явки суду не представили.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом перечисленными выше материалами дела.

Согласно п.4.5.1 договора займа займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основной суммы займа в размере <данные изъяты> руб., текущие проценты <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора.

        Доказательств того, что задолженность перед истцом составляет иную сумму ответчиками не представлено.

        Как следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Миннебаев М.М., Мавлюдов И.В. обязались солидарно отвечать за неисполнение обязательств Мавлюдова И.В., Мавлюдовой М.М. в полном объеме, что в соответствии с положениями ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ дает истцу право требовать неисполненного по договору займа обязательства с заемщиков и поручителей в солидарном порядке.

        Тем не менее, суд в соответствии со ст. 196 ГПК суд принимает решение в рамках заявленных требований.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскания солидарно с ответчиков Мавлюдовых задолженности в размере остатка основной суммы займа в размере <данные изъяты> руб., текущих процентов в размере <данные изъяты> руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» солидарно с Мавлюдова И.В., Мавлюдовой М.М., Мавлюдова И.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей с учетом госпошлины на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: остаток основной суммы займа в размере <данные изъяты> руб., текущие проценты <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть об жаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                              Пономарева Н.В.