Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2019 ~ М-985/2019 от 28.05.2019

Гражданское дело № 2-1424/2019

24RS0016-01-2019-001199-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года                    гор.Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Черенковой Е.В., при секретаре судебного заседания Окуневой Н.В., с участием представителя истца Королева С.А., ответчика Думова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» к Думову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Колизей» (ООО «Колизей», истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Думову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133 282,94 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 866,00 руб., обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, номер двигателя №, шасси №, номер кузова №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и Думовым В.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000,00 руб., под 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства. Думовым В.Н. было принято решение о предоставлении в залог Банку транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты> номер двигателя №, шасси №, номер кузова <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Колизей» заключен договор уступки права требования (цессии) № по условиям которого к ООО «Колизей» в полном объеме перешли все права Банка по кредитному договору. Поскольку обязательства Думовым В.Н. исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору, истец обратился за судебной защитой, заявив с учетом уточнений указанные выше требования.

Представитель истца ООО «Колизей» Королев С.А. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования к Думову В.Н. поддержал полностью, по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Уточнив исковые требования, в связи со смертью поручителя ФИО1, задолженность по кредитному договору просил взыскать только с Думова В.Н..

В судебном заседании ответчик Думов В.Н. обстоятельства при которых был заключен кредитный договор, образовалась задолженность и размер задолженности не оспаривал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика Думова В.Н. суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доказательств, представленных в материалы дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ФИО2 (кредитор) и Думовым В.Н. (заемщик), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит «овердрафт» с лимитом 700 000,00 руб., со взиманием 19% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки, установленные в п.п. 1.4, 2.4 договора.

В случае не возврат кредита в размере и в срок, указанный в п.1.4 заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых (п. 2.5 договора).

В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35 % годовых (п. 2.6 договора).

Согласно п. 5.1 договора кредитор имеет право досрочно в судебном (в третейском суде) порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено право кредитора уступить права требования к заемщику по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

Согласно п. 6.11 в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется предоставить в залог автомобиль рыночной стоимость не менее 700 000,00 руб.. в случае невыполнения условия, изложенного в п. 6.11 договора, процентная ставка увеличивается до 35% годовых до исполнения п. 6.11 (п.6.12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Думовым В.Н. заключен договор залога имущества №, согласно условиям которого Думов В.Н. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты> номер двигателя №, шасси №, номер кузова № цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с определенной сторонами залоговой стоимостью 350 000,00 руб..

Согласно п. 6 договора, залогодержатель вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку, если она предусмотрена кредитным договором, расходы по взысканию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ООО «Колизей» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам (должникам) по кредитным обязательствам, возникшим между цедентом и заемщиками на основании кредитных договоров, согласно Приложению №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора). Согласно приложения № к договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Колизей» перешло право требования с заемщика Думова В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 282,94 руб..

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Думовым В.Н. исполняются ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, своевременно не вносятся, что подтверждается выписками по лицевому счету №

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составляет 133 282,94 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту 125 446,94 руб., задолженность по процентам 7 836,00 руб..

Сумму задолженности и размер ее составных частей сторона ответчика не оспаривает.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит арифметически верным и принимает его.

Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и процентов за пользование кредитом, являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика Думова В.Н. о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из кредитного договора, сторонами определен срок его действия – ДД.ММ.ГГГГ, условия о погашении кредита аннуитетными платежами кредитный договор не содержит, с иском ООО «Колизей» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ответчиком, доказательств обратному суду не представлено. В связи с чем правовые основания для применения срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанности по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Материалами дела подтверждено, что собственником транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN)<данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, номер двигателя №, шасси №, номер кузова <данные изъяты> цвет кузова <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Думов В.Н..

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 3 866,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» к Думову Виталию Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Думова Виталия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» задолженность по кредитному договору №MG-ЖК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 282,94 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 866,00 руб., а всего взыскать деньги в сумме 137 148 (сто тридцать семь тысяч сто сорок восемь) рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, номер двигателя №, шасси №, номер кузова <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Думову Виталию Николаевичу, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 04 октября 2019 года.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                             Е.В.Черенкова