Решение по делу № 2-510/2013 ~ М-445/2013 от 05.04.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобелевой В.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о признании права собственности не недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кобелева В.П. обратилась в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кобелевой В.П. и ГАА был заключен договор купли-продажи квартиры. По данному договору ГАА. должна была передать Кобелевой В.П. в собственность, принадлежащую ей на праве собственности однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. А я в свою очередь должна была выплатить ГАА, стоимость данной квартиры в размере <данные изъяты>) рублей.

По указанному договору Кобелева В.П. исполнила все свои обязательства, т.е. передала ГАА, причитающуюся за указанную квартиру сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ГАА в свою очередь передала квартиру, а также все имеющиеся у неё документы на данную квартиру.

Согласно условиям указанного договора и в соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, данный договор подлежал обязательной государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Однако выполнить данное условие договора не успели, так как ГАА заболела и в ДД.ММ.ГГГГ ГАА, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная квартира не является областной, федеральной и муниципальной собственностью, не обременена правами других лиц, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Полагала, что условия договора о передаче квартиры от продавца покупателю было выполнено, денежные средства за квартиру продавцу выплачены в полном объеме, что подтверждается актом о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. То есть волеизъявление сторон на заключение договора купли-продажи была выражена, но государственная регистрация договора не была произведена по не зависящим от воли сторон обстоятельствам.

Таким образом, в данном случае в соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», единственным законным основанием, способным установить право собственности на вышеуказанную квартиру является вступившее в законную силу решение суда.

Просила суд: прекратить право собственности ГАА, на квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>; признать за Кобелевой В.П. право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кобелева В.П. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца – адвокат Шленская Н.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Кобелевой В.П. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> Палатов Н.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте разбирательства по делу. Суду представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отсутствием возражений по заявленным требованиям.

Выслушав истца Кобелеву В.П., представителя истца Шленскую Н.А., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст. 39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком – Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>» иска судом принимается.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд считает обоснованным и необходимым прекратить право собственности ГАА, на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>; признать за Кобелевой В.П. право собственности на квартиру, общей площадью 30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кобелевой В.П. - удовлетворить.

Прекратить право собственности ГАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Кобелевой В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Федеральный судья А.С. Тирская