Решение по делу № 2-899/2016 ~ М-1002/2016 от 23.06.2016

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"29" июля 2016 <адрес> районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к Магомедову ФИО5 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к заемщику Магомедову ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, о взыскании с ответчика полную ссудную задолженность по этому кредитному договору в сумме 121 110 рублей 95 копеек и госпошлину в сумме 3 622 рубля 22 копеек.

При этом истец ссылается на то, что в соответствии с указанным кредитным договором заемщик ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № кредит в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22,50% годовых. Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.3.2. Кредитного Договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 121 110 рублей 95 копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского филиала № в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи, с чем дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования и пояснил суду, что действительно получал у истца кредит на указанную в исковом заявлении сумму, и суммы задолженности не оспаривает, при первой возможности примет меры к погашению задолженности.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными им доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил суду: Расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 121 110,95 рублей, из них: задолженность по неустойке 8 003,22 рублей, проценты за кредит 10 127,88 рублей, ссудная задолженность 102 979,85 рублей; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей; заявление заемщика на зачисление кредита; решение о предоставление кредита; информация об условиях предоставление кредита, использование и возврата, расчет задолженности по полученным ответчиками кредитам, которые проверены судом и признаны обоснованными. Ксерокопии этих документов приобщены к делу.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере сумме 3 622 рублей, 22 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между Магомедовым ФИО6 и ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №.

Взыскать с Магомедова ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 110 (сто двадцать одна тысяча сто десять) рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 622 (три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 22 копеек, а всего 124 733 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: