Приговор по делу № 1-190/2015 от 02.03.2015

Дело № 1 – 190/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 марта 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Ильющенко И.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А.,

защитника – адвоката Кузьменковой К.В.,

подсудимого Филиппова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Филиппова Д.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, <данные изъяты> <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Филиппов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2014 года около 18 часов 30 минут, Филиппов Д.А. через тайник, организованный не установленным лицом в электрическом щетке, расположенного на девятом этаже во втором подъезде дома №<номер обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица 1,558 грамм наркотического средства – смесь, в состав которой входят N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол -3 - карбоксамид (АВ-Pinaca-СНМ), являющийся производным отнесенного к наркотическим средствам N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамида и 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол (АМ(N)-2201, являющийся производным отнесенного к наркотическим средствам 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, что является крупным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства Филиппов Д.А. незаконно храня его при себе, спустился на первый этаж этого подъезда дома, где в этот же день, то есть 02 декабря 2014 года около 18 часов 35 минут, был задержан сотрудниками Магнитогорского МРО УФСКН Российской Федерации по Челябинской областии и в ходе личного досмотра, проведенного в помещении Магнитогорского МРО, расположенного в здании <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в этот день в 19 часов 20 минут, вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято.

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенные гражданами, считается незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями).

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) и его производные (в том числе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3- карбоксамид (АВ-Pinaca-СНМ) отнесены к наркотическим средствам. Также 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные (в том числе 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол (АМ(N)-2201)), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и ст.229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства смеси, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных (в том числе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (АВ-Pinaca-СНМ) является масса свыше 0,25 грамма. Таким образом, указанное наркотическое средство массой 1,558 грамма является крупным размером.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, работы, удовлетворительные характеристики по месту проживания и работы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит, при этом исходит из личности подсудимого и характера совершенного преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого, его личность, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому и положений ч.6 ст.15 УК РФ, но находит возможным, применить к нему положения ст.73 УК РФ, при этом исходит из характера совершенного преступления, обстоятельств дела, принимает во внимание то, что подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ в УФСКН Российской Федерации по Челябинской области, полимерный пакет с наркотическим средством смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(пентил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5фторпентил)-1Н-индазол (АМ(N)-2201), являющегося производным отнесенного к наркотическим средствам 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 1,558 грамма следует уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, как, запрещенное в гражданском обороте средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Филиппова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание Филиппову Д.А. считать условным с испытательным сроком в три года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства, регистрации и работы, не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию и по вызовам в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений, постоянно работать.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Филиппову Д.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ в <данные изъяты> Российской Федерации по Челябинской области, полимерный пакет с наркотическим средством смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(пентил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5фторпентил)-1Н-индазол (АМ(N)-2201), являющегося производным отнесенного к наркотическим средствам 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 1,558 грамма уничтожить, по вступлению приговора.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:                                  Выдрин А.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 31 марта 2015 года.