Решение по делу № 2-8728/2019 от 26.09.2019

дело №

УИД45RS0№-14

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Иванове В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» (ПАО Сбербанк) к Беляевой Т.В. взыскании задолженности по кредитному договору

установил

    ПАО Сбербанк России в лице Курганское отделение № обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, в соответствии с кредитным договором № от 07.07.2017г. ответчику был предоставлен потребительский кредит. Порядок и сроки погашения задолженности по указанному кредитному договору ответчиком нарушены. По состоянию на 21.06.2019г. задолженность ответчика составляет 427 573 руб. 48 коп., из которых ссудная задолженность – 326 559, 84 руб., проценты за пользование кредитом в размере 96 385,53 руб., задолженность по неустойке в размере 4 628,11 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям:

07.07.2017г. стороны подписали Индивидуальные условия кредитования №.

    В соответствии с п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 330508,71 руб. на срок 52 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на его сумму в размере 19.9% годовых (п.4. Индивидуальных условий кредитования).

За неисполнение данных обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Заемщик денежные средства в сумме 330508,71руб.руб. получил, что подтверждается выпиской по счету.

В течении срока пользования кредитом заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал сроки возврата кредита и процентов, что подтверждено расчетом долга по кредитному договору.

На 21.06.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 427 573,48 руб. руб. руб. из которых

- сумма задолженности по возврату кредита – 326 559,84руб.;

- сумма задолженности по уплате процентов – 96 385,58 руб.;

- неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов- 4 628,11руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями СП. 3.4. кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств, в частности при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Определением мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> от 16.11.2018г. судебный приказ мирового судьи СУ 11 № о взыскании с должника Беляевой Т.В. отменен в связи с заявлением об отмене.

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит удовлетворению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 475,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Курганского отделения № к Беляевой Т.В. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, – удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженка <адрес> в пользу ПАО Сбербанка России задолженность по кредиту в сумме 427 573, 48руб, государственную пошлину в сумме 7 475,73 руб. Всего взыскать 435 049 (четыреста тридцать пять тысяч сорок девять) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течении одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья Э.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-2019_____________________

Судья Сургутского городского суда

Пшонко Э.Г. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда__________________________