Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2018 ~ М-107/2018 от 15.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года                                                              город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бондарева М.В.,

при секретаре Иванюхине Е.А.,

с участием представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Полукаров Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Е.А. Стручковой к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> запаса Мартовицкому ФИО7 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Стручкова обратилась в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 11385 подполковнику запаса Мартовицкому, в котором указала, что ввиду несвоевременного внесения информации органами военного управления в СПО «Алушта» об установлении Мартовицкому оклада по занимаемой воинской должности по 16 тарифному разряду, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатило ему в большем, чем полагалось размере оклад по воинской должности и ежемесячную надбавку за выслугу лет в общем размере - 982 рубля 03 копейки. В связи с этим представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова просила суд взыскать с Мартовицкого в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере - 982 рублей 03 копеек.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности Бирюкова в своем письменном заявлении суду указала, что Мартовицкий добровольно возместил взыскиваемую с него сумму в размере 982 рублей 03 копеек, в связи с чем просила суд принять отказ от исковых требований к Мартовицкому. Также в заявлении она указала, что отказ заявлен добровольна и положения ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Полукаров в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от исковых требований.

Мартовицкий надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил провести судебное заседание без его участия.

Заслушав представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Полукарова и рассмотрев отказ представителя истца Бирюковой от иска, суд находит, что он не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности О.В. Бирюковой от иска к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> запаса Мартовицкому ФИО8 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.