Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2015 (2-4909/2014;) ~ М-4594/2014 от 11.12.2014

№ --

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингаловой Е.А.,

с участием истца В, ответчика АБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к АБ АБ АБ о взыскании денежных средств в размере -- рублей и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в Свободненский городской суд обратилась В к АБ АБ о взыскании денежных средств - задолженности по договору купли-продажи -- и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме -- рубля.

Свое требование мотивирует следующим. Истец - А В и ответчик - А АБ заключили договор купли-продажи -- от --, согласно которому В передала А АБ товар на сумму -- рублей. Согласно договору расчеты производятся в наличной форме, продавец предоставил покупателю коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты товаров, оплата должна была производится частями помесячно в течении -- месяцев. Полная оплата за товар должна быть ведена --. Продавец - А В в полном объёме выполнила свои обязательства по договору купли-продажи, передав покупателю товар на сумму -- рублей, что подтверждается спецификацией -- к вышеназванному договору. Претензий по исполнению договора А В ответчик не предъявлял. А АБ оплата по договору не производилась и до настоящего времени обязательства по оплате товара ею не выполнены. -- ИП В обратилась к ИП АБ с письменной просьбой в добровольном порядке оплатить задолженность за полученный товар в размере -- рублей. А АБ отказалась выполнять обязательства, предусмотренные договором. В настоящее время ответчик и истец не являются индивидуальными предпринимателями.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ исходя из того, что АБ отказывается в добровольном порядке исполнять условия вышеназванного договора и до настоящего времени не оплатила А В переданный товар, просит: взыскать с ответчика АБ в пользу В денежную сумму в размере --; взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела --.

В судебном заседании истец В поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что поскольку фактически ответчица осуществляла свою предпринимательскую деятельность, в том числе в месте нахождения переданного истцом по договору купли-продажи -- от -- товара – по адресу: --, то он был ей передан сразу при подписании договора и указан в спецификации -- к нему, акт приемки-передачи суду истцом не может быть представлен. Ранее в суд истец не обратился, поскольку ответчица была ей давно знакома и обещала выплатить всю сумму за товар добровольно, она ей доверяла. Ввиду того, что срок по Договору истекал в -- году ею в адрес АБ Б -- направлена письменная претензия, которая согласно сведениям сайта «Почта России» получена последней -- года, но до настоящего времени не исполнена.

Представитель истца – Г, действующий на основании доверенности --5 от -- года, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил письменные возражения на отзыв, представленный ответчиком в которых указал на то, что в соответствии с представленным договором срок окончания расчётов установлен -- года, следовательно, иск подан в пределах срока исковой давности, договор подписан ответчиком и заключен в соответствии с нормами закона, является надлежащим доказательством по делу.

Ответчик АБ Б в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в представленном суду отзыве на исковое заявление от -- года. Дополнительно суду пояснила, что в -- года между нею и А В была достигнута договорённость о передаче товара «под реализацию», но его стоимость она не помнит. Переданный товар был весь реализован и денежные средства за него переданы АБ в полном объёме к -- года, так как после этого ответчик прекратила свою предпринимательскую деятельность. Платёжные ордеры, по которым осуществлялась передача денег истцу, не сохранились ввиду истечения сроков хранения бухгалтерской отчётности и прекращения предпринимательской деятельности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав стороны, изучив материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено ч.ч.1, 2 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что -- между индивидуальным предпринимателем В и индивидуальным предпринимателем АБ заключён договору купли-продажи -- (далее - Договор). При подписании указанного договора сторонами определены предмет - товар, поименованный в приложении «Спецификация -- к договору купли-продажи -- от --» (далее - Спецификация), подписанной сторонами и заверенной их печатями; его цена, которая составила --. Стороны установили, что погашение за товар покупателем будет осуществлено с рассрочкой платежа на -- месяцев: -- - по -- тысяч рублей, на -- по -- тысяч рублей, на -- - по -- тысяч рублей, а последний платёж, приходящийся на -- - --. Договор подписан сторонами и заверен их печатями, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 67 ГПК РФ.

В настоящее время истец - В и АБ в установленном законом порядке прекратили деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей, что не оспаривается и подтверждено выпиской из ЕГРИП от -- года.

Согласно справке Отдела ЗАГС по -- и -- Управления ЗАГС -- -- от -- в связи с заключением брака АБ присвоена фамилия Б (актовая запись -- от -- года).

Доводы ответчика о том, что ею договор купли-продажи -- от -- является недействительным, так как ею не подписан, а представленный истцом договор мог быть составлен путём изменения содержания первой его страницы, поскольку она сторонами не подписана (подписи имеются лишь на второй странице Договора), являются голословными, не подтвержденными достаточными и достоверными доказательствами и не принимаются судом. Кроме того, анализ содержания текста представленного суду Договора свидетельствует о том, что в п. 4 Договора предусмотрена ответственность сторон, а п. 5 Договора предусматривает адреса и реквизиты сторон, что является логичным и соответствующим сложившейся практике по оформлению письменных договоров.

Ссылка ответчика на отсутствие у истца предусмотренного п. 2.1, 2.2.1 Договором акта приемки-передачи товара и на то, что Спецификация является приложением данного договора и не свидетельствует о факте передачи товара, а только лишь устанавливает перечень и стоимость продаваемого имущества, судом не принимается ввиду того, что сам факт передачи товара «под реализацию» ответчиком не оспаривается и подтверждён в письменном отзыве на заявление от -- года.

Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи суд приходит к выводу о том, что Договор является реальным, обязательства истцом выполнены в полном объёме - ответчику передан товар, в связи с чем подписано Приложение к Договору, что подтверждается оформленной в соответствии с пунктами 1, 2.1, 2.2.1 Спецификацией, подписанной сторонами и заверенной их печатями, а отсутствие среди представленных истцом доказательств в виде одного документа – акта приёмки-передачи, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы.

Доводы ответчика о том, что расчёт произведён в полном объёме в срок до -- года суд находит несостоятельным, так как в силу действовавшей в период заключения сделки, в том числе -- года редакции п. 2 ч. 1 ст.161 ГК РФ в должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ указанной статьёй предусмотрена письменная форма для сделок на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Суд принимает во внимание то, что в соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость товара составляет --. При этом, в силу п. 4 Договора размер ежемесячных платежей составляет на -- - по -- тысяч рублей, на -- по -- тысяч рублей, на -- - по -- тысяч рублей, а последний платёж, приходящийся на -- - --.

В соответствии с требованиями подп. 2 п. 1 ст. 161 и п. 1 ст. 162 ГК РФ покупатель товара должен был представить суду письменные доказательства в подтверждение передачи продавцу денежной суммы по договору купли-продажи. Допустимых доказательств, подтверждающих передачу покупателем продавцу имущества денежных средств, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка исполнения Договора в части оплаты поставленного товара, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая заявление истцом требования в совокупности с заявлением ответчика о пропуске исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с главой 11 и главой 60 ГК РФ, ст. 197 ГК РФ к заявленным требованиям применяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку Договор предусматривал рассрочку платежа, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу, то есть о предполагаемом нарушении своих прав истец должен был узнать -- и каждую последующую дату очередного платежа. Однако с письменной претензией о расторжении договора истец обратился к ответчику согласно почтовой квитанции только --, с исковым заявлением в суд согласно штампу на конверте - -- года. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по части платежей и он имеет право на взыскание суммы долга по Договору лишь по последнему платежу в сумме -- срок, по которому по условиям Договора сторонами определён как -- года. Руководствуясь положениями статьи 196, пункта 2 статьи 199, пункта 2 статьи 200 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что в части сумм, подлежащих уплате по Договору за пределами -- года, надлежит применить срок исковой давности, о котором было заявлено ответчиком в отзыве на исковое заявление от -- и в судебном заседании суде. При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, ни истцом, ни представителем истца не представлено. Исходя из наличия согласованного сторонами конкретного срока исполнения обязательства по каждому платежу, суд считает, что право истца на предъявление требований к ответчику не зависит от факта направления претензии. В связи с чем требования о взыскании денежных средств в оставшейся части иска в размере -- рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. С АБ в пользу В подлежит взысканию задолженность по Договору в размере --.

По настоящему иску В понесла расходы по уплате госпошлины в размере -- рубля, подтвержденные соответствующей квитанцией от --, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить частично - --% от размера заявленных требований, поэтому расходы по уплате государственной пошлины, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме -- рублей -- копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования В к АБ о взыскании задолженности денежных средств в размере -- рублей и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АБ, -- года рождения, уроженки --, в пользу В, -- года рождения, уроженки --, денежные средства в размере -- рубля -- копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- рублей -- копейки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме --. Судья Свободненского городского суда --

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--