Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-574/2014 ~ М-3128/2014 от 26.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 июля 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Денискиной В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Закрытого Акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк) к Лаврушовой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору процентов за пользование кредитом,

установил:

Шаповалова А.Д., действующая от Закрытого Акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк) подала в суд иск к Лаврушовой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору процентов за пользование кредитом.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.

Согласно части четвертой статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 ГПК Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с частью первой статьи 53 ГПК Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Полномочия председателя Правления ФИО1 подтверждены учредительными документами: Свидетельством о государственной регистрации, Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, выпиской из протокола №14/11 заседания Совета директоров Закрытого Акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк) от 19.09.2011 года на право выдачи доверенности другим лицам.

Приложенная к исковому заявлению светокопия доверенности Закрытого Акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк) на имя Шаповаловой А. Д. подписанная Председателем Правления Банка ФИО1 не может расцениваться судом как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, поскольку указанная светокопия доверенности в силу ч.3 ст.53 ГПК Российской Федерации не скреплена печатью организации Закрытого Акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк), а скреплена печатью Департамента взыскания задолженностей Закрытого Акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк) г.Н.Новгород.

Кроме того, исковое заявление и приложенные к нему документы заверены подписью Шаповаловой А.Д., полномочия которой не подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Закрытого Акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк), и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо приложить к заявлению подлинник доверенности или надлежащим образом заверенную копию доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.Н.Денискина