Решение по делу № 2-3654/2020 ~ М-1645/2020 от 26.03.2020

                                        № 2-3654/2020

24RS0056-01-2020-002102-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                            26 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Коротковой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Коротковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

26.08.2014 между банком и Коротковой А.А. заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 130 000 руб. сроком на 36 месяцев под 16,9 % годовых.

Акцептом предложения о заключении кредитного договора явились действия банка по зачислению 26.08.2014 суммы кредита на счет № №.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов и/или ежемесячного платежа договором предусмотрена неустойка в виде пени в размер 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки.

Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

02.02.2016 банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 16.03.2020 задолженность по кредитному договору составляет 107 379, 83 руб., в том числе основной долг 24948,58 руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу 75176,80 руб., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 7254,45 руб..

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 379, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 347, 60 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Короткова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела извещена судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Коротковой А.А. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 26.08.2014 ЗАО «Райффайзенбанк» и Короткова А.А. заключили кредитный договор №№.

Истец акцептовал оферту Коротковой А.А. и открыл ей счет №№, на который зачислил сумму предоставленного кредита в размере 130 000 руб..

Согласно Индивидуальным условиям, кредит предоставлен на 36 месяцев (п. 2), процентная ставка по кредиту составляет 16,9 % годовых (п. 4). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде единого ежемесячного платежа 25-го числа каждого месяца, дата первого платежа – 25.09.2014 (п. 6).

Согласно условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом (п.п. 4,6 Индивидуальных условий, п.п. 8.2 Общих условий по графику погашения кредита).

В силу п. 12 Индивидуальных условий и п. 8.8.2 Общих условий, за нарушение сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов и/или ежемесячного платежа договором предусмотрена неустойка в виде пени в размер 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с дополнительным соглашением от 14.09.2015, срок возврата кредита составляет 42 календарных месяца, процентная ставка с 03.10.2015 по 02.02.2018 составляет 17,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 4 615, 80 руб., ежемесячные платежи производятся 02-го числа каждого месяца.

Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету.

02.02.2016 банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности, банк обратился к мировому судье судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска.

18.04.2017 мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Коротковой А.А. задолженности по кредитному договору.

Определение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 31.01.2020 судебный приказ был отменен в связи с поданным ответчиком возражениями.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 16.03.2020 задолженность по кредитному договору составляет 107 379, 83 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 24 948, 58 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 7 254, 45 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 75 176, 80 руб.

С учетом того, что Коротковой А.А. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком по погашению кредита, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 107 379, 83 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3 347, 60 руб., исходя из расчета (107 379, 83 – 100 000)х 2% +3 200.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Коротковой Анны Александровны в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 107379 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 347 рублей 60 копеек, а всего 110727 (сто десять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             подпись                                 Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                      Н.В. Шабалина