Решение по делу № 2-955/2016 (2-8513/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2- 955/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Оленевой А.А.,

с участием представителя истца Ковальчук И.А.,

ответчика Лоскутовой О.Н.,

представителя ответчика Повелицино Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Лоскутовой О.Н. о взыскании задолженности по агентскому договору, возложении обязанности вернуть квитанции,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 808 рублей 09 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 534 рубля 24 копейки. Обязать ответчика возвратить квитанции (форма – А7) серии - 6: №№, 2588476, 2588477, 2907195, 3706763, 3706769, 3706770, 3706771, 3706772, 3706776, 3706778, 3706779, 3706780, 3???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????37068815, 37068814. 37068815, 37068816, 37068817, 37068818, 37068819, 37068820. 37068821, 37068822, 37068823, 37068824,37068825, 37068826, 37068827, 37068828, 37068829, 37068830, 37068831, 37068832, 37068833, 37068834, 37068835, 37068836. 37068837, 37068838, 37068839, 37068840, 37068841, 37068842, 37068843, 37068848. 37068849, 37068850, 37068851, 37068852, 42536612, 4253644, 4340249, 4340250, 4340252, 4340253, 4340254, 4340255, 4340256, 4340257, 4340258, 4340259, 4340260, 4340261, 5007561,5012573, 5017429, 5017430.  AC451=>< 70A540=8

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу в части, в остальной части иск признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Представитель истца, действуя в пределах предоставленных полномочий, отказался от части заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ лица, участвующие в деле, осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Ответчик не возражал против принятия судом отказа от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от части иска как не противоречащий действующему законодательству и не нарушающий прав третьих лиц.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Следовательно, имеются установленные законом основания для прекращения производства в части требований, от которых истец отказался.

2. Таким образом, предметом рассмотрения настоящего дела являются требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 797 рублей 49 копеек.

Ответчик иск в названной части признал в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком.Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 797 рублей 49 копеек.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

В случае прекращения производства по делу, в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Таким образом, положения пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу подлежит возврату государственная пошлина, исчисленная от части требований, от которых истец отказался, то есть в сумме 6 134 рубля 24 копейки (6 534,24 - 400).

Кроме того, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит к взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 010 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░7) ░░░░░ - 6: №№, 2588476, 2588477, 2907195, 3706763, 3706769, 3706770, 3706771, 3706772, 3706776, 3706778, 3706779, 3706780, 3706781, 3706782, 3706783, 3706784, 3706785, 3706786, 3706787, 3706788, 3706789, 3706791, 3706793, 3706794, 3706795, 3706796, 3706797, 3706798, 3706800, 37068801, 37068802, 37068803, 37068804, 37068805, 37068806, 37068807, 3706808, 37068809, 37068810, 37068811, 37068812, 37068813, 37068814, 37068815, 37068814. 37068815, 37068816, 37068817, 37068818, 37068819, 37068820. 37068821, 37068822, 37068823, 37068824,37068825, 37068826, 37068827, 37068828, 37068829, 37068830, 37068831, 37068832, 37068833, 37068834, 37068835, 37068836. 37068837, 37068838, 37068839, 37068840, 37068841, 37068842, 37068843, 37068848. 37068849, 37068850, 37068851, 37068852, 42536612, 4253644, 4340249, 4340250, 4340252, 4340253, 4340254, 4340255, 4340256, 4340257, 4340258, 4340259, 4340260, 4340261, 5007561,5012573, 5017429, 5017430.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 797 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.06.2016.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-955/2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

Решение по делу № 2-955/2016 (2-8513/2015;) от 01.12.2015

2-955/2016 (2-8513/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица