Приговор по делу № 1-218/2017 от 27.11.2017

1-1-218/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года     г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Балашова Саратовской области Крепица З.Ю.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимых Щепилова В.В., Осюшкина И.М.,

защитников - адвокатов Беликовой Е.С., представившей <данные изъяты>, Сиваковой О.С., представившей удостоверение № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Щепилова В.В., <данные изъяты>, судимого:

11 мая 2016 года Балашовским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Балашовского районного суда Саратовской области от 03 ноября 2016 года, 10 апреля 2017 года, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

11 августа 2016 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 21 сентября 2016 года;

11 сентября 2017 года Балашовским районным судом Саратовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.325, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Осюшкина И.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Щепилов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также похитил паспорт у гражданина. Кроме того, Щепилов В.В. и Осюшкин И.М. покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, покушались на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а также в совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершено ими в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

09 марта 2016 года примерно в 00:30 у Щепилова В.В., проходившего по <адрес>, и увидевшего припаркованный у <адрес> автомобиль ВАЗ 211008 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО6, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи материальных ценностей из данного автомобиля.

Реализуя задуманное, в эту же ночь, 09 марта 2016 года, примерно в 00:35, Щепилов В.В. подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у <адрес>, где, убедившись в том, что его никто не видит, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, желая наступления общественно опасных последствий, при помощи физической силы, открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: автомагнитолу «Пионер» стоимостью 750 рублей, автомагнитолу «Ролсон» стоимостью 1000 рублей, пару автомобильных колонок «Ролсон» стоимостью 1300 рублей, женские колготки «Омса» 40 Ден стоимостью 200 рублей. Продолжая свои преступные действия, из багажника вышеуказанного автомобиля Щепилов В.В. из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО6 набор ключей (головок) стоимостью 2000 рублей.

В результате преступных действий Щепилова В.В., ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5250 рублей. С похищенным имуществом Щепилов В.В., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 01 сентября 2017 года, примерно в 01:35 Щепилов В.В. вместе со своим знакомым Осюшкиным И.М. проходили по <адрес>, где на территории магазина «Светофор» увидели припаркованный возле разгрузочной площадки автомобиль Газель с государственным регистрационным знаком № В это время у Щепилова В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи материальных ценностей из данного автомобиля группой лиц по предварительному сговору с Осюшкиным И.М., в связи с чем он предложил последнему совершить указанную кражу, на что Осюшкин И.М. дал свое согласие, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя задуманное, в эту же ночь, 01 сентября 2017 года, примерно в 01:40, Щепилов В.В. и Осюшкин И.М. подошли к вышеуказанному автомобилю Газель, припаркованному возле разгрузочной площадки на территории магазина «Светофор», у <адрес>, в котором находилась рыбная продукция, принадлежащая ООО «<данные изъяты>» и убедившись в том, что их никто не видит, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений Щепилов В.В., действуя совместно и согласованно с Осюшкиным И.М., открыли на двери грузового фургона вышеуказанного автомобиля Газель замок в виде металлического штыря и приоткрыли дверь, в котором находились материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно:

- икорный соус с ароматом «копченый лосось» – 240 банок массой 180 грамм, каждая стоимостью 41 рубль 04 коп. за штуку, на сумму 9849 рублей, 6 коп.;

- икра «Сказка» лососевая со сливочным кремом – 192 банки массой 200 грамм каждая стоимостью 17 рублей 72 коп. за штуку, на сумму 3 402 рубля, 24 коп.;

- крабовые палочки в в/у «Крабочки» - 175 упаковок массой 200 гр. стоимостью 18 рублей 45 коп. за упаковку, на сумму 3 228 рублей 75 коп.;

- минтай свежемороженый - 48, 620 кг., стоимостью 92 рубля 17 коп. за 1 кг., на сумму 4 481 рубль, 30 коп.;

- мойва свежемороженая -24, 060 кг. стоимостью 83 рубля 64 коп. за 1 кг., на сумму 2 012 рублей 37 коп.;

- морская капуста с крабовым мясом - 16 банок массой 450 гр. каждая стоимостью 50 рублей 91 коп. за штуку, на сумму 814 рублей 56 коп.;

- морской коктейль «Аморе» в рассоле - 12 банок массой 380 гр. каждая стоимостью 129 рублей за штуку, на сумму 1 548 рублей;

- набор к пиву холодного копчения «Ассорти» - 144 упаковки массой 200 грамм каждая стоимостью 38 рублей 14 коп. за штуку, на сумму 5 492 рубля 16 коп.;

- продукт из водорослей «Икра Сказка» со вкусом лосося - 24 штуки массой 450 гр. каждая стоимостью 33 рубля 11 коп. за штуку, на сумму 794 рубля 64 коп.;

- салат по-корейски из моркови – 48 штук массой 285 гр. каждая стоимостью 26 рублей 27 коп. за штуку, на сумму 1 260 рублей 96 коп.;

- салат по-корейски из спаржи - 16 штук массой 285 рублей каждая стоимостью 49 рублей 15 коп. за одну штуку, на сумму 786 рублей 4 коп.;

- сельдь атлантическая «Матье» в масле – 24 банки массой 400 гр. каждая стоимостью 81 рубль 55 коп. за штуку, на сумму 1957 рублей 2 коп.;

- сельдь атлантическая неразделанная пряный посол -120 банок массой 1,4 кг. каждая, стоимостью 102 рубля 82 коп. за штуку, на сумму 12 338 рублей 4 коп.;

- сельдь филе в масле – 12 банок массой 490 гр. каждая стоимостью 109 рублей 09 копеек за штуку, на сумму 1309 рублей 08 коп., а всего на общую сумму 49 275 рублей 66 коп.

Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в силу того, что когда они пытались проникнуть в фургон автомобиля Газель с государственным регистрационным знаком №, и похитить рыбную продукцию принадлежащую ООО «<данные изъяты>», то увидели на территории магазина «Светофор» камеру видеонаблюдения, после чего испугавшись, что с помощью указанной камеры после совершения кражи их личности будут установлены, с места преступления скрылись.

Кроме того, 03 сентября 2017 года, примерно в 01:00, Щепилов В.В. со своим знакомым Осюшкиным И.М. проходя мимо <адрес>, увидели припаркованный возле указанного дома автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 В это время у Щепилова В.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели его хищения группой лиц по предварительному сговору с Осюшкиным И.М., в связи с чем он предложил последнему неправомерно завладеть вышеуказанным транспортным средством без цели его хищения, на что тот дал свое согласие, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя задуманное, 03 сентября 2017 года, примерно в 01:10 Щепилов В.В., действуя совместно и согласованно с Осюшкиным И.М., подошли к вышеуказанному автомобилю, где Осюшкин И.М., согласно распределенным между собой ролям встал рядом с автомобилем с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Щепилова В.В. в случае появления посторонних лиц, а последний в это время, при помощи физической силы, открыл переднюю пассажирскую дверь и незаконно проник в салон данного транспортного средства, где открыл водительскую дверь. Находясь в салоне указанного автомобиля, Щепилов В.В., действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления в результате этого общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью неправомерного завладения без цели хищения вышеуказанным автомобилем, оторвал провода от замка зажигания и путем перемыкания проводов, пытался завести двигатель автомобиля, однако, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему не удалось этого сделать.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ- 21074 с государственным регистрационным знаком №, Щепилов В.В., действуя совместно и согласованно с Осюшкиным И.М., вышел из салона данного транспортного средства и, пытаясь завести двигатель, стали толкать автомобиль.

Однако, преступление Щепиловым В.В. и Осюшкиным И.М. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку толкая автомобиль, его задние колеса застряли в канаве, в связи с чем им не удалось совершить угон данного транспортного средства.

Также 03 сентября 2017 года, примерно в 01:00, Щепилов В.В. вместе с Осюшкиным И.М., проходя по <адрес>, увидели припаркованный возле <адрес> автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО1 В это время у Щепилова В.В. возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение вышеуказанного транспортного средства без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору с Осюшкиным И.М., в связи с чем он предложил последнему неправомерно завладеть вышеуказанным транспортным средством без цели его хищения, на что тот дал свое согласие, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя задуманное, 03 сентября 2017 года, примерно в 01:10 Щепилов В.В., действуя совместно и согласованно с Осюшкиным И.М., подошли к вышеуказанному автомобилю, где Осюшкин И.М. согласно распределенным между собой ролям, встал с автомобилем с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Щепилова В.В. в случае появления посторонних лиц, а последний в это время, при помощи физической силы, открыл переднюю пассажирскую дверь и незаконно проник в салон данного транспортного средства, где открыл водительскую дверь.

Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Щепилов В.В. в бардачке заметил паспорт № на имя ФИО1 и у него возник преступный умысел, направленный на похищение данного паспорта.

Реализуя задуманное, в эту же ночь 03 сентября 2017 года, Щепилов В.В., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, и не ставя в известность относительно своих преступных намерений Осюшкина И.М., действуя умышленно из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде нарушения законных прав и интересов ФИО1, осознавая, что паспорт является документом удостоверяющим личность и гражданство лица Российской Федерации, тайно похитил из бардачка вышеуказанного автомобиля паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданного отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балашове 05 ноября 2009 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который положил в карман своей одежды и вышел из салона автомобиля, таким образом, похитив паспорт гражданина РФ, который в последствии использовал по своему усмотрению, чем затруднил осуществление своих законных прав и интересов ФИО1, причинив тем самым последнему моральный вред.

Кроме того, в эту же ночь, 03 сентября 2017 года, примерно в 02:00, Щепилов В.В., проходя вместе с Осюшкиным И.М. по <адрес>, увидел припаркованный у <адрес> автомобиль Лада Калина-21410 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО7 В это время у Щепилова В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи материальных ценностей из данного автомобиля группой лиц по предварительному сговору с Осюшкиным И.М., в связи с чем он предложил последнему совершить кражу, на что тот дал свое согласие, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя задуманное, в эту же ночь, 03 сентября 2017 года, примерно в 02:05, Щепилов В.В. и Осюшкин И.М. подошли к вышеуказанному автомобилю, где убедившись в том, что их никто не видит, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, Щепилов В.В., действуя совместно и согласованно с Осюшкиным И.М., при помощи физической силы, открыл заднюю дверь с пассажирской стороны, после чего последний незаконно проник в салон данного транспортного средства и открыл переднюю пассажирскую дверь и водительскую дверь, через которую в салон автомобиля, так же проник Щепилов В.В. Осюшкин И.М., находясь на переднем пассажирском сиденье, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с Щепиловым В.В. из корыстных побуждений из салона автомобиля, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащий ФИО7 радар –детектор «Silver Stone» стоимостью 1600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Щепилов В.В., действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с Осюшкиным И.М., из багажника вышеуказанного автомобиля, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ФИО7 имущество: пластиковый ящик с находящимся в нем набором инструментов:

- ключ «трещетка» большой, стоимостью 600 рублей;

- ключ «трещетка» малый, стоимостью 350 рублей;

- рожковый ключ в количестве 8 штук, общей стоимостью 450 рублей;

- набор головок малых в количестве 12 штук, стоимостью 650 рублей;

- набор головок больших в количестве 12 штук, стоимостью 650 рублей;

- ключ «для головок», стоимостью 280 рублей;

- насадки для отвертки, стоимостью 450 рублей;

- свечной ключ, стоимостью 50 рублей.

В результате преступных действий Щепилова В.В. и Осюшкина И.М., ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5080 рублей. С похищенным имуществом Щепилов В.В. совместно с Осюшкиным И.М., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимые Щепилов В.В. и Осюшкин И.М., осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитниками Беликовой Е.С. и Сиваковой О.С. соответственно, в их присутствии поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

Государственный обвинитель Крепица З.Ю. и потерпевший ФИО6 в судебном заседании, а также потерпевшие ФИО14., ФИО7, ФИО8 в телефонограммах согласились с ходатайствами подсудимых, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимых Щепилова В.В. и Осюшкина И.М. полностью доказанной, и квалифицирует их действия, каждого в отдельности, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ – как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, кроме того, действия подсудимого Щепилова В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.2 ст.325 УК РФ – как похищение паспорта у гражданина.

При решении вопроса о назначении Щепилову В.В. и Осюшкину И.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, кроме того, Щепиловым В.В. – двух преступлений небольшой тяжести, личность виновных.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает в отношении каждого подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (по каждому эпизоду преступлений), добровольное возмещение имущественного ущерба (по эпизоду п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Осюшкина И.М., наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений у подсудимого Щепилова В.В. (по эпизодам преступлений по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.325, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ), состояние здоровья их самих и их близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Поскольку в обвинительном заключении следователь не указал, каким образом состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился Щепилов В.В., повлияло на совершение им преступлений (по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.325, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ), так как само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем суд не признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому совершение вышеуказанных преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления Осюшкина И.М. без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, Щепилова В.В. - в условиях изоляции от общества.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимым Щепилову В.В. и Осюшкину И.М. норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных подсудимыми преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Также отсутствуют основания и для применения к подсудимым Щепилову В.В. и Осюшкину И.М. положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступлений на менее тяжкую ( по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Вместе с тем, при назначении наказания суд полагает возможным не применять к подсудимым Щепилову В.В. и Осюшкину И.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы ( по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК).

Оснований для применения в отношении подсудимого Щепилова В.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях Щепилова В.В. содержится рецидив преступлений, согласно требований ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание избранный подсудимыми особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание подсудимому Осюшкину И.М. с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, подсудимому Щепилову В.В. - с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Щепилова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.325, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Щепилову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 года, окончательно Щепилову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Щепилова В.В. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Щепилову В.В. исчислять с 14 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбывание им наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 года с 11 сентября 2017 года по 13 декабря 2017 года включительно.

Осюшкина И.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года лишения свободы;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Осюшкину И.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение 2 (двух) лет месяцев испытательного срока Осюшкин И.М. не совершит нового преступления, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Осюшкина И.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск CD- R, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Е.А. Фетисова