Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-82/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

государственных обвинителей: Голубковой И.А., Шилиной В.С.

подсудимых: Карпеченкова П.С., Яковлева И.М.

защитников: Гасанбеговой Л.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Смирновой Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Роот Н.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемых

КАРПЕЧЕНКОВА П. С., <данные изъяты>

ЯКОВЛЕВА И. М., <данные изъяты>

находящихся под подпиской о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Карпеченков П.С. и Яковлев И.М. совершили кражи чужого имущества, а также неправомерно завладели автомобилем без цели хищения в группе лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Карпеченков П.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на территории <адрес> путем свободного доступа умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с помощью принесенной с собой кувалды отбил <данные изъяты> после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>

Яковлев И.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в квартире ФИО2 по <адрес>, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, находившиеся под корзиной для белья, затем с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Они же, Карпеченков П.С. и Яковлев И.М., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, совместно со ФИО3, вступив в предварительный сговор между собой, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошли к автомашине <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, где Карпеченков П.С., воспользовавшись тем, что двери автомашины не заперты, путем свободного доступа проник в ее салон, сел на переднее левое ( водительское) сиденье, сорвал провода с замка зажигания и путем смыкания предпринял попытку запустить двигатель, но двигатель не запустился. После чего Яковлев И.М. и ФИО3 в рамках ранее достигнутой договоренности, стали толкать данную автомашину с целью запуска двигателя с «толкача». Запустив двигатель, Яковлев И.М. сел на переднее правое (пассажирское) сиденье, а ФИО3- на заднее пассажирское сиденье, затем Карпеченков П.С. неправомерно управляя угнанным автомобилем, совместно и по предварительному сговору с Яковлевым И.М. и ФИО3, съездили в <адрес>, вернулись обратно в <адрес>, где возле <адрес> бросили указанный автомобиль и скрылись с места происшествия.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Карпеченков П.С. и Яковлев И.М. А. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявив о согласии с текстом обвинительного заключения, о добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании ими последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства <данные изъяты>

Наказания за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие <данные изъяты> против удовлетворения ходатайства не возражали.

Поскольку, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия Карпеченкова П.С. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, поскольку он умышленно совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> причинив последнему ущерб в сумме <данные изъяты>

Действия Яковлева И.М. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, поскольку он умышленно совершил <данные изъяты> хищение сотового телефона и флеш-карты, принадлежащие ФИО2, причинив последнему ущерб в размере <данные изъяты>

Действия Карпеченкова П.С. и Яковлева И.М. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ –угон, поскольку они, умышленно, в группе лиц без цели хищения завладели автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 без ведома и согласия последнего.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновных, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, при этом суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого;

- личности подсудимых, не судимых, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно <данные изъяты> Яковлева И.М., не состоящего на учете в наркологическом кабинете и у врача-психиатра, Карпеченкова П.С., не состоящего на учете у врача-психиатра и состоящего на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : <данные изъяты>

К смягчающим вину обстоятельствам Карпеченкову П.С., в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явки с повинной <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты> раскаяние в содеянном, а также состояние беременности гражданской супруги ФИО4 <данные изъяты>

К смягчающим вину обстоятельствам Яковлеву И.М., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явки с повинной <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, подсудимым суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом личности подсудимых, не судимых, не значительности размера причиненного ущерба, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 УК РФ, Яковлеву И.М. и Карпеченкову П.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено в виду того, что на момент совершения ими преступлений небольшой тяжести, они не имели судимости за ранее совершенные преступления, при этом отягчающие ответственность обстоятельства не установлены. В данном случае для подсудимых самым строгим видом наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ суд определяет исправительные работы. Поэтому, суд пришел к выводу, что Яковлеву И.М. и Карпеченкову П.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 50 УК РФ, следует назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденных. При этом, суд учитывает требования ст. 61,62 УК РФ. По п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ Яковлеву И.М. и Карпеченкову П.С. суд считает необходимым, с учетом установленных обстоятельств, личностей подсудимых, назначить наказание не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применив ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. Назначая условное осуждение, суд возлагает на осужденных исполнение определенных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч. 9, ч.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку, Карпеченков П.С. и Яковлев И.М. до вступления названного акта об амнистии совершили указанные выше преступления и настоящим приговором им назначено наказание, не связанное с лишением свободы - условно, суд считает необходимым освободить их от назначенного наказания и снятии судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАРПЕЧЕНКОВА П. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и, применив ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, с отбыванием исправительных работ в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, переведя исправительные работы в лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в силу ст. 50 УК РФ, окончательно назначить Карпеченкову П.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года.

ЯКОВЛЕВА И. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и, применив ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, с отбыванием исправительных работ в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, переведя исправительные работы в лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в силу ст. 50 УК РФ, окончательно назначить Яковлеву И.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 1 (один) месяц.

Согласно ст. 73 УК РФ, Карпеченкову П.С. и Яковлеву И.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать Карпеченкова П.С. и Яковлева И.М. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденным Карпеченкову П.С. и Яковлеву И.М. подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- возвратить по принадлежности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, освободить Карпеченкова П. С. и Яковлева И. М. от назначенного им наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по основанию, изложенному в ч.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.    О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья                 Н.С. Гайдук