Решение по делу № 2-114/2013 (2-5595/2012;) ~ М-5235/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-114/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Гладковой Е.В.,

с участием представителя истца Перепелкиной Ю.Г.,

ответчика Михайловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Дисциплина» к Михайловой И.И., Михайлову А.В., Михайлову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги,

установил:

ООО «Дисциплина» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2006 года по 30.06.2012 года в сумме 95983 руб. 57 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования с учетом применения срока исковой давности, просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2009 года по 01.06.2012 года в сумме 49901 руб. 46 коп., а так же расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца вновь уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги в сумме 25000 руб., при этом согласилась принимать оплату равными частями по 4166 руб. в течение шести месяцев. Кроме того, просила взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 1697 руб. 04 коп. в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, пояснила, что ответчики проживают в <адрес>, который входит в состав СТСЖ «Волга». За период с 01.03.2006 года по 30.06.2012 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в вышеуказанном размере. Стороны пришли к соглашению, которым определил размер задолженности равным 25000 руб.

Ответчик Михайлова И.И. просила применить исковую давность, против удовлетворения заявленных требований в размере 2500 руб. и компенсации расходов, понесенных на оплату услуг представителя, не возражала.

Ответчики Михайлов А.В., Михайлов Д.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. На основании, установленном ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Право требования истцом взыскания долга подтверждено агентским договором от 04.05.2012 года, уставом, договором управления от 30.06.2005 года.

Размер долга ответчиков, подлежащего взысканию, определен сторонами самостоятельно в размере 25000 руб.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Саратовской области, Михайлова И.И., является нанимателем <адрес> <адрес>. Согласно справке, представленной ТСЖ «Дачник», в квартире так же зарегистрированы и проживают Михайлов А.В., Михайлов Д.В.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Размер задолженности, представленный истцом, с учетом уточнений ответчиками не оспорен.

С учётом этого, иск подлежит удовлетворению.

Тем самым размер государственной пошлины, подлежавшей уплате, при подаче данного искового заявления составляет 950 руб. В связи с этим с каждого из ответчиков подлежит взысканию по 316 руб. 70 коп. (950/3).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, она подлежит возврату частично или полностью.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3079 руб. 51 коп. Принимая во внимание размер измененных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составил 950 руб. Тем самым, при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в большем размере, соответствующая разница составляет 2129 руб. 51 коп.

Таким образом, денежные средства в сумме 2129 руб. 51 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления, подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Михайловой И.И., Михайлова А.В., Михайлова Д.В., солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дисциплина» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2009 года по 01.06.2012 года в размере 25000 руб.

Взыскать с Михайловой И.И., Михайлова А.В., Михайлова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дисциплина» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 316 руб. 70 коп. с каждого.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дисциплина» из средств бюджета государственную пошлину в размере 2129 руб. (две тысячи сто двадцать девять) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий подпись

На 01.02.2013 года решение в законную силу не вступило.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-114/2013