Постановление по делу № 1-1/2013 (1-1/2012; 1-54/2011;) от 06.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хасавюрт 18 марта 2013 г.

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Алиев М.А.

с участием гособвинителя Айдамирова З.А.

защитника подсудимого Дадиева И.А.

представившего удостоверение № 1274 и ордера № 46

адвоката потерпевшего Сепиханова М.М

представившего удостоверение № 879 и ордера № 2

при секретаре Гаджиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего адвоката

Сепиханова М.М. о возврате уголовного дела прокурору Хасавюртовского района в отношении

Шамхалова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. Кизилюрт Р.Д., гражданина <данные изъяты>., со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, проживающего г.Кизилюрт ул.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель потерпевшего адвокат Сепиханов М.М. заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору Хасавюртовского района в отношении Шамхалова С.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, по тем основаниям, что в соответствии с ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший имеет право заявлять ходатайство. В соответствии со ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 в редакции от 09.09.2012 г. «О применении судами норм УПК РФ» указано: Пункт 14. Под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно- процессуального закона, следует понимать такие нарушения, изложенные в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствует указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др. В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору, суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии, гарантированных Конституцией Российской Федерации прав обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора. Следует также иметь в виду, что в таких случаях после возвращения дела судом, прокурор (а также по его указанию следователь) вправе, исходя из конституционных норм, провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь статьями 221 и 226 УПК РФ, составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт. В материалах уголовного дела местом проведения следственных действий с участием обвиняемого (стр.84,90-92,97)    указанно помещение Кизилюртовской центральной городской больницы. В материалах дела также имеются следующие документы: уведомление и.о. начальника КМ ОВД по Хасавюртовскому району ФИО8 руководителя Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД о нахождении подозреваемого Шамхалова С.А. на стационарном лечении в <адрес> ЦГБ (л.д. 81). Выписка из истории болезни о том, что Шамхалов С.А. с переломом бедра находится в травматологическом отделении <адрес> ЦГБ (л.д. 82). Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, в котором указано, что Шамхалов С.А. находится в <адрес> ЦГБ и не способен передвигаться(л.д.88-89). После изучения материалов дела ими был направлен запрос в <адрес> центральную городскую больницу и получен ответ: - Шамхалов С.А. в 2011 году в <адрес> ЦГБ не лечился и за помощью не обращался. Также ими был получен ответ начальника УОООП МВД по РД ФИО12 о том, что Шамхалов С.А. в <адрес> ЦГБ в период времени от 01.января по 17.10.2011 года на лечении не находился. В постановлении об избрании меры пресечения указанно - Шамхалов С.А. находится в <адрес> ЦГБ, не имея возможности передвигаться, проверкой было установлено, данное постановление было сфальсифицировано и в обвинительном заключении были указаны заведомо ложные данные о месте нахождения обвиняемого. Также проверкой установлено, что следственные действия в помещении <адрес> ЦГБ не проводились и протокола следственных действий сфальсифицированы. Таким образом, нарушения, допущенные на стадии предварительного следствия являются существенными и препятствуют постановлению приговора. В нарушении положений ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении не указанно место нахождения обвиняемого. На основании изложенного просят отменить постановление о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Шамхалова С.А. Вернуть уголовное дело №71156 прокурору.

В судебном заседании представитель потерпевших адвокат Сепиханов М.М. поддержал ходатайство и просил удовлетворить.

Потерпевшие Магомедов М.Н. и Хайбулаева С.К.в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Адвокат подсудимого и прокурор возражали против возврата дела прокурору.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Шамхалова С.А. прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом по следующим основаниям.

Шамхалова С.А. обвиняют в том, что он 27.03.2007 года, примерно в 23 часа 30 минут, на <адрес> Хасавюртовского района, в ходе ссоры с ФИО11, переросшей в драку, причинил последнему, имевшим при себе ножом, ранения бедра, с повреждением артерии, в результате которого он, в последующем, скончался от обильной потери крови, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в Хасавюртовский районный суд для рассмотрения по существу 06.07.2011 года, с подпиской о невыезде Шамхалову С.А.

Постановлением от 06.07.2011года было назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания по данному уголовному делу на 14.07.2011г.

14.07.2011 года Шамхалов С.А. в судебное заседание не явился, его защитник представил медицинские документы, что Шамхалов С.А. находится на лечении в <адрес> участковой больнице <адрес> с.11.07.2011 года по поводу перелома таза.

Постановлением Хасавюртовского районного суда от 14.07.2011 года производство по делу было приостановлено, до выздоровления Шамхалова С.А. и одновременно была изменена мера пресечение, подписка о не выезде на содержание под стражей, с поручением начальнику Хасавюртовского РОВД исполнить постановление, в части изменения меры пресечения.

Согласно справки начальника Хасавюртовского РОВД от 21октября 2011 года, постановление об изменении меры пресечения на содержание под стражей в отношении Шамхалова С.А. не исполнено, в связи с отсутствием его по месту жительства и лечения.

Постановлением Хасавюртовского районного суда от 31 октября 2011 года Шамхалов С.А. объявлен в розыск, розыск поручен прокурору Хасавюртовского района.

До настоящего времени установить местонахождение подсудимого Шамхалова С.А. не представилось возможным, по указанному в обвинительном заключении адресу подсудимый Шамхалов С.А. не проживает, о чём в деле имеются сообщения работников полиции о невозможности исполнить розыск подсудимого, поскольку по указанному в деле адресу Шамхалов С.А. не проживает.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, когда обвиняемый (в совершении преступлений небольшой и средней тяжести) ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; когда обвиняемый (в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях) находится за пределами Российской Федерации) и (или) уклоняется от явки в суд.

Таким образом, положения ст. 247 УПК РФ исключают возможность рассмотрения настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого Шамхалова С.А.

Как установлено по делу, изложенные в обвинительном заключении сведения, касающиеся места жительства подсудимого Шамхалов С.А. не соответствуют действительности. Шамхалов С.А. по данному адресу отсутствует, местонахождение его не установлено. Из сообщений начальника полиции ОМВД РФ по Хасавюртовскому району на подсудимого Шамхалова С.А. заведено розыскное дело, в рамках которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Однако, до настоящего времени постановление суда не исполнено, местонахождение Шамхалова С.А. не установлено и он не задержан.

Не установление местонахождения подсудимого Шамхалова С.А. не позволяет суду принять решение по существу уголовного дела и является существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 238 ч. 2 УПК РФ в случае если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, то судья поручает прокурору обеспечить розыск и возвращает уголовное дело для его обеспечения.

Нахождение уголовного дела в суде, после объявления розыска обвиняемого, фактически возлагает на суд несвойственную ему функцию – обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.

В соответствии с Федеральным Законом РФ « О прокуратуре РФ » осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно – розыскную деятельность возложено на органы прокуратуры.

Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения власти и самостоятельности органов каждой из них.

В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функций суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования, в том числе и розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

Возложение на суд несвойственных функций для суда по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям п. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

Направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого напрямую соответствует целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого. Ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение уголовного дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, а значит, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого обеспечивает реализацию, закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции « О защите прав человека и основных свобод » гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина РФ, в том числе и право на доступ к правосудию и рассмотрения дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство представителя потерпевшего о возврате уголовного дела в отношении Шамхалова С.А. прокурору Хасавюртовского района Р.Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить прокурору Хасавюртовского района Р.Д. уголовное дело в отношении Шамхалова С.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111УК РФ, и поручить ему обеспечить розыск подсудимого Шамхалова С.А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья №. М.А. Алиев.

№