Решение по делу № 2-1684/2012 ~ М-1339/2012 от 18.05.2012

Дело № 2-1684/2012

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                                   15 июня 2012 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.,

с участием истца Тарасовой Е.А.,

при секретаре Князевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Тарасовой Е.А. к Чекушеву К.А., Кобзаренко А.Ф. о возмещении ущерба,

                                                                У с т а н о в и л:

Истец Тарасова Е.А. обратилась в суд с иском к Чекушеву К.А., Кобзаренко А.Ф. о возмещении ущерба, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес> ..... г. указанная квартира предоставлена для проживания ответчикам по договору найма. До передачи указанной квартиры, в ней был произведен ремонт, что отражено в акте приема-передачи от ..... г. В ..... г. ответчики сменили место проживания и перестали отвечать на телефонные звонки. При осмотре квартиры было установлено, что квартира находится в ужасном состоянии. Истцом была произведена оценка стоимости ремонтно-восстановительных работ, которая составила ..... руб. Расходы на оплату услуг оценщика составили ..... руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков причиненный ущерб в размере ..... руб., расходы по оценке в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.          

В судебном заседании истец Тарасова Е.А. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики - Чекушев К.А., Кобзаренко А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, возражений по иску не представили.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что истец Тарасова Е.А. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..... г. (л.д.4). ..... г. между Тарасовой Е.А. и ответчиками - Чекушевым К.А., Кобзаренко А.Ф. был заключен договор аренды жилого помещения, согласно которому Тарасова Е.А. предоставляет в аренду ответчикам квартиру по <адрес> (л.д.6-7). Указанная квартира была предоставлена ответчикам в пригодном для проживания состоянии, что подтверждается актом сдачи квартиры от ..... г. (л.д.8), в указанной квартире был произведен ремонт, что подтверждается договором № ..... от ..... г. о выполнении ремонтно-строительных работ (л.д.9), актом о приемке выполненных работ (л.д.10-11), локальным сметным расчетом № ..... от ..... г. (л.д.12-13). В ..... г. ответчики выехали из указанной квартиры, приведя квартиру в непригодное для проживания состояние.

           Согласно отчета об оценке № ... от ... г. ООО «.....» рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире по <адрес>, по состоянию на ..... г. составляет ..... руб. (л.д.19-51).

           В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).        

           В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         При таких обстоятельствах, исковые требования истца Тарасовой Е.А. о взыскании с ответчиков Чекушева К.А., Кобзаренко А.Ф. причиненного ущерба в размере ..... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме по ..... руб. с каждого.

           В судебном заседании установлено, что Тарасовой Е.А. понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.2), расходы по оценке в размере ..... руб. (л.д.17).

           В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ данные расходы являются судебными.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу Тарасовой Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., по ..... руб. с каждого, расходы по оценке ..... руб. по ..... руб. с каждого.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Чекушева К.А., ..... года рождения, уроженца <адрес>, Кобзаренко А.Ф., ..... года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Тарасовой Е.А. причиненный ущерб в размере ..... руб. по ..... руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., по ..... руб. с каждого, расходы по оценке ..... руб. по ..... руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

      Судья Березниковского

      городского суда                                                                                            Н.А.Бабинова