Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2021 ~ М-423/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-1058/2021

УИД 24RS0024-01-2021-001018-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при помощнике судьи Романовой Т.В.,

рассмотрев в рытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова А.В. к ООО «СК «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Бессонов А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Надежда», Видениной Н.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля HONDA CR-V г/н № под управлением собственника Видениной Н.Ф., автомобиля VOLVO VNL 64T780 г/н № с полуприцепом Шварцмюллер г/н № под управлением собственника Бессонова А.В., и автомобиля TOYOTA Avensis г/н № под управлением собственника Пермякова Р.Ю. ДТП произошло по вине Видениной Н.Ф. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, оцененные на сумму 924599,82 руб. Страховое возмещение в размере 400000 руб., выплаченное страховщиком виннового лица ООО СК «Надежда» с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, Бессонов А.В. просит взыскать с ответчика ООО СК «Надежда» неустойку за период с 27.06.2019г. по 21.01.2020г. в размере 201200,12 руб., а с ответчика Видениной Н.Ф. – суммы в размере 624599,82 руб. (ущерб, превышающий страховое возмещение), 81000 руб. расходы на эвакуацию транспортного средства, судебные расходы по оплате госпошлины 9256 руб., по оплате услуг юриста 1000 руб., почтовые расходы 513,95 руб., услуги эксперта 10000 руб., а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате услуг юриста за составление иска в размере 7000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных исковых требований Бессонова А.В. к Видениной Н.Ф. прекращено, утверждено мировое соглашение между сторонами.

В судебное заседание истец Бессонов А.В., представитель истца Манухин С.Н. не явились, уведомлены надлежащим образом, Манухиным С.Н. представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Виденина Н.Ф., представитель ответчика Тушков В.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, Тушковым В.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Надежда» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлены письменные возражения на иск, согласно которым основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку исходя из представленных потерпевшим документов, оформленных ГИБДД, определить степень вины участников в ДТП от 18.12.2018г. не представлялось возможным, страховое возмещение было выплачено Бессонову А.В. в размере 33,33% от стоимости ущерба в размере 303372 руб. исход из обоюдной вины.09.01.2020г. потерпевшим было представлено постановление суда, которым установлена вина Видениной Н.Ф., в связи с чем, 24.01.2020г. потерпевшему произведена доплата страхового возмещения в размере 96268 руб. Основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Третьи лица Пермяков Р.Ю., Соболев С.Ю., Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом заявленных ходатайств, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Бессонова А.В. к ООО СК «Надежда» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 18.12.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля HONDA CR-V г/н № под управлением собственника Видениной Н.Ф., автомобиля VOLVO VNL 64T780 г/н № с полуприцепом Шварцмюллер г/н № под управлением собственника Бессонова А.В., и автомобиля TOYOTA Avensis г/н № под управлением собственника Пермякова Р.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью средней тяжести возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Видениной Н.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. С данным протоколом Виденина Н.Ф. была не согласна, о чем при составлении протокола ею даны объяснения.

Автогражданская ответственность Бессонова А.В. была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Автогражданская ответственность Видениной Н.Ф. была застрахована в САО «Надежда» по полису ОСАГО серии ККК №.

Бессонов А.В. ДД.ММ.ГГГГг. обратился в САО "Надежда" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Согласно экспертному заключению ООО "Финансовые системы" от 05.06.2019г. №ОВВ-6586 стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 920400 рублей.

Актом № о страховом случае с учетом представленных документов утвержден страховой случай, принято решение о выплате Бессонову А.В. страхового возмещения пропорционально степени вины Видениной Н.Ф. – 33% в размере 303732 руб., платежным поручением № от 17.06.2019г. указанное страховое возмещение выплачено истцу.

Постановлением по делу об административном правонарушении Березовского районного суда Красноярского края по делу №5-68/2019 от 20 июня 2019г. Виденина Н.Ф. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Установлено, что ДТП произошло по вине Видениной Н.Ф., которая в нарушение ст.10.1 ПДД РФ двигалась со скоростью, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением, также не учтены дорожные метеорологические условия (состояние проезжей части заснеженное, осадки в виде снега), потеряла управление транспортным средством, в нарушение п.9.1 ПДД РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением Бессонова А.В., с последующим столкновением его автомобиля с автомобилем под управлением Пермякова Р.Ю. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Бессонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ направил в САО "Надежда" заявление с требованием о доплате страхового возмещения с приложением копии постановления суда от ДД.ММ.ГГГГг.

Актом № о страховом случае с учетом представленных документов утвержден страховой случай, принято решение о доплате Бессонову А.В. страхового возмещения пропорционально степени вины Видениной Н.Ф. – 100% в размере 96268 руб., платежным поручением № от 24.01.2020г. указанное страховое возмещение выплачено истцу.

Разрешая исковые требования Бессонова А.В. о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, предусмотренных Федеральным законом «Об ОСАГО», оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что требования Бессонова А.В. о взыскании со страховой компании неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В данном случае в представленных ДД.ММ.ГГГГг. страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения документах, составленных уполномоченными сотрудниками полиции, отсутствовали сведения, позволяющие достоверно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия. В то же время выплата САО "Надежда" в пользу истца была произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов, которые не исключали вину ни одного из участников дорожно-транспортного происшествия.

Наличие вины водителя Видениной Н.Ф., равно как и отсутствие вины водителя Бессонова А.В. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, было установлено постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 20 июня 2019г.

Принимая во внимание разъяснения вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из того, что ответчик после получения 09.01.2020г. от истца заявления о страховой выплате с полным пакетом документов произвел 24.01.2020г. доплату страхового возмещения в установленный двадцатидневный срок, а также то, что ранее ДД.ММ.ГГГГг. вина участников дорожно-транспортного происшествия в рамках административного дела установлена не была, как не была установлена и при обращении к страховщику, при этом протокол об административном правонарушении не является тем документом, которым устанавливается вина лица в ДТП, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бессонова А.В. к ООО «СК «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2021 года.