Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2014 от 21.08.2014

Дело № 1-136/2014 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 октября 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Великосельцевой Е.В., потерпевшей С.., защитника – адвоката Кузнецовой А.Л. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., удостоверение № ...), при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Стратий Т. С., <...> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 18 часов до 23 часов 55 минут Стратий Т.С., находясь ........, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля за своим имуществом со стороны С., взяла и тайно похитила из лежащей <...> и принадлежащей С. сумки, банковскую карту <...> на имя С.. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ХХ.ХХ.ХХ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 22 минут Стратий Т.С. подошла к банкомату <...> расположенному в ........, где в период с 09 часов 22 минут по 11 часов 38 минут, действуя с единым умыслом, используя ранее известный ей «пин-код» банковской карты, открытой на имя С., вставила в банкомат банковскую карту и, введя пин-код <...>, осуществила 4 операции по снятию наличных денежных средств со счета банковской карты № ... (<...>», открытого на имя С., на общую сумму <...> (в 09 часов 27 минут – <...> рублей; в 09 часов 28 минут – <...> рублей; в 09 часов 51 минуту – <...> рублей; в 11 часов 38 минут – <...> рублей). С указанными денежными средствами Стратий Т.С. с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании Стратий Т.С. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласна с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая полностью согласна с предъявленным потерпевшей гражданским иском на сумму <...> рублей.

Защитник подсудимой - адвокат Кузнецова А.Л. поддержала ходатайство Стратий Т.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Великосельцева Е.В. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила взыскать со Стратий Т.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ей преступлением, <...> рублей.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Стратий Т.С. по факту хищения денежных средств С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С., суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержала гражданский иск, а подсудимая признала его в полном объеме, и взыскивает со Стратий Т.С. в пользу С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, <...> рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При изучении данных о личности Стратий Т.С. установлено, что она <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, а также лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. Наказание в виде штрафа суд полагает возможным подсудимой не применять, учитывая при этом <...> Также суд считает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде исправительных работ, а также лишения свободы с ограничением свободы, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Положения о наказании в виде принудительных работ применяются с ХХ.ХХ.ХХ г.

Таким образом, поскольку подсудимая совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Стратий Т.С., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК и ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой суд не находит.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стратий Т. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на 250 (двести пятьдесят) часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Стратий Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворить, взыскать со Стратий Т. С. в пользу С. в счет возмещения имущественного ущерба <...> рублей.

Вещественные доказательства: <...> – возвращены по принадлежности С.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Топонен